DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin durumunun aktif, türünün pay sahibi sayısı birden fazla anonim şirket olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğu, şirket adresinin ... Mah. ... sk. ... ....
ye yapılan hisse devri dahil olmak üzere işbu hisse devriyle ilgili şirket ve sicil olmak üzere ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla tüm işlemlerin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkile ait hisselerin müvekkile iadesi ve davalı şirket pay defterinde olmak üzere şirket nezdindeki işbu hukuka aykırı hisse devrine ilişkin tüm kayıtların iptaline, müvekkil adına yapılacak tescilin ticaret sicilinde tescil ve ilanı olmak üzere gerekli işlemlerin yapılmasına, müvekkilin uğrayacağı zararların önlenmesi bakımından söz konusu hisselerin üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulması olmak üzere, ayrıca hisseler halihazırda hukuka aykırı şekilde bu şirket nezdinde bulunmakta olduğundan denetim veya yönetim kayyumu tayin edilmek üzere bildirdiğimiz tüm ihtiyati tedbir taleplerimizin tensiben, teminatsız olarak ve durumun vahameti dikkate alınarak davalı yana tebligat yapılmaksızın kabulüne, işbu konuda ... Kimya Sanayi ve Tic....
na borçlu .... lehine ödeme olarak .... tarafından davalıya ait 1000 kooperatif hissesinin devredildiğini, işbu devrin davalıya bila bedel ve talep halinde derhal davacıya devretmek kaydı ile devredildiğini, devir tarihinden bu güne kadar kooperatif hissesinin hala muhatabın yedinde olduğunu, kooperatif hisselerinin davalı ... üzerinde kalmasını gerektirir bir durum kalmadığından ve görülen lüzum üzerine davalıdan yedinden bulunan hisseleri müvekkillerine devretmesi talep edildiğini, davalının şifaen, .... ile ... ortakları arasında görülmekte olan boşanma davası sonuçlanmadan kooperatif hisselerini devretmeyeceğini beyan ettiğini belirterek davalı ... adına tescilli olup da müvekkillerine ait olan .... hisselerinin aidiyetinin tespiti ile müvekkillerine devrine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
e, ait olduğunun tespitine, 8/40 hissesinin davacı muris ...'nun mirasçıları ...'a, 8/40 hissesinin ...'a, 8/40 hissesinin ...'ya 8/40 hissesinin ...'na 8/40 hissesinin ...'e ait olduğunun tespitine; asıl dava yönünden, davanın kabulü ile 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesatlar hanesinde görünen ahır ve iki katlı yığma bina için dahili davalılara Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce ödenen paranın ½ 'lik kısmı olan 24.192,00 TL'nin dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'unun her birinden ayrı ayrı 3.024,00 TL'sinin ödeme tarihi olan 23.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ayrı ayrı alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olup; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın, hukuki tasnifi mahkemeye ait olup, bu çerçevede yapılan incelemede davanın, ---- yönetici yetkisinin kaldırılması ( şirketin müşterek diğer yetkilisi---- yetkisinin kaldırılması ) ve yönetici atanmasına ilişkin olduğu; davacı iki ortağın şirketteki toplam hissesinin %50 olduğu, kalan %50 hissenin ise dava dışı ----ait olduğu; ayrıca --------şirketin müşterek yetkililerinden biri olduğu ancak yukarıda izah edilen fiiller ile şirketin genel kurulunun toplanmasını engellediği, yönetim kurulunun karar alması ve toplantı yapmasını engellediği ve şirket aleyhine haksız icra takibi yaptığından bahisle yetkisinin kaldırılmasının talep edildiği; onun yetkisi kaldırıldığında davacı .-------- tek yetkili olarak atanması, bu kabul edilmezse dışarıdan bir kişinin tek yetkili olarak atanmasının talep edildiği; bu nedenle ihtilafın, ----- yönetici azlinin ( ya da yönetici yetkisinin sınırlandırılmasının ) mahkemece yapılıp yapılamayacağı, yapılabilecekse şartların oluşup...
in halen şirketin vekili olup olmadığı, vekaletinin sona erip ermediği ve şirketin diğer müdürü olan ...'ın müdürlük görevini devam edip etmediği, müdürlük görevi sona ermiş ise şirkete kayyım tayini gerekip gerekmediği yönünde de mahkemece herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı " gereğine değinilerek kaldırılmıştır. Şirkete ait SGK ve Bağkur kayıtları ile davacı ve eşi ... 'a ait ait banka kayıtları , Asliye Hukuk Mahkemelerine ait dava dosyaları ve tapu kayıtları getirtilmiştir. Davalı şirketin davacı ... ile dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, şirketin 100 hissesinin 50 hissesinin davacıya , 50 Hissesinin ...'a ait olduğu, daha önce şirket ortaklarının ... ve ... iken 14.03.2014 tarihinde ... 'ın 50 hissesini davacı ... 'a , ... 'ın 50 hissesini ...'a devrettiği ve şirket yetkililerinin 14.03.2014 tarihli kararı ile şirketi 10 yıl süre ile ... ve ...' ın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu ve tarafların akraba olduğu anlaşılmıştır. Ankara 25....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazdaki bölümlerin 3+1 ve 4+1 dairelerden oluştuğunu, her ne kadar sözleşmede davacıya 2+1 daire verileceği belirtilmiş ise de zorunlu plan değişikliği sebebiyle 3+1 dairenin 7/10’u davacı adına kat irtifakı kurulduğunu, bilirkişi incelemesi yapıldığında davacıya verilen 3+1 dairenin 7/10 hissesinin aynı standartlarda 2+1 dairenin değerinin de üstünde olduğunun görüleceğini, davayı ikame etmelerinde hukuki yarar olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davalı şirket adına tescil edilen Malatya ili, Yeşilyurt İlçesi, Tecde Mahallesi, 5561 ada 3 parselde yer alan B blok 14. Kat 26 nolu bağımsız bölüme ait dairenin 3/10 hissesinin iptali ile, davacı adına tesciline karar verilmiştir....
GEREKÇE ; Dava; muvazaalı olduğu ileri sürülen anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ile davacının, davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine ve pay defterine tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda temettü bedelleri ve bedelsiz pay bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davacının, .... San ve Tic. A.Ş.’deki toplam 350 adet hissesinin davalı ...’a devri konusundaki İzmir ..... Noterliği’nde gerçekleştirilen 06/01/1995 tarihli ... yevmiye numaralı işlemin geçersiz bir işlem olup olmadığı, devre ilişkin bu işlemdeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, ortada geçerli bir hisse devrinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacının davalı şirket nezdinde birleşen .... San ve Tic....
GEREKÇE ; Dava; muvazaalı olduğu ileri sürülen anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ile davacının, davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine ve pay defterine tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda temettü bedelleri ve bedelsiz pay bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davacının, .... San ve Tic. A.Ş.’deki toplam 350 adet hissesinin davalı ...’a devri konusundaki İzmir ..... Noterliği’nde gerçekleştirilen 06/01/1995 tarihli ... yevmiye numaralı işlemin geçersiz bir işlem olup olmadığı, devre ilişkin bu işlemdeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, ortada geçerli bir hisse devrinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacının davalı şirket nezdinde birleşen .... San ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Silivri İlçesi, Selimpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 673 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü ve maliki belirlenmeksizin davalı olarak tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yolu ile gelen hak ve satın almaya dayanarak taşınmazın yarı hissesinin adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 673 parsel numarada kayıtlı, 285 metrekare arsa vasıflı taşınmazın, 1/2 hissesinin davacılar murisi ...'ye ait olduğunun tespiti ile davacılar adına dosya kapsamında bulunan ... 21....
