ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/435 Esas KARAR NO: 2021/696 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hukuki ihtilaf konusu haline gelen ---- taşınmazın davacı müvekkiline devri konusunda anlaşıldığını, davalı şirketin ortak olarak --- tarihinde kurulduğunun kabulünü gösterir ---- imzalandığını, ---- tasdikli hisse devir ve ----- davacıya bahse -------hissesinin devredildiğini, şirket ortaklarının ----- toplandığını, --- bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususun şirketin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, yine bu kararın ---- bildirilmesine karar verildiğini, alınan bu kararların ve hisse devir sözleşmesi sonrasında şirket işlemlerinin tamamlanması...
Uyuşmazlık, davacının müflis bankadan hisse senetlerinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, dava şartlarının mevcut olup olmadığı konularından ibarettir....
Eğer pay, hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmazsa, çıplak pay olarak kalır. Hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmamış (çıplak) pay da hisse senedi gibi her çeşit işlemin konusu yapılabilir, devredilebilir, rehnedilebilir, üzerinde intifa hakkı tanınabilir, haczedilebilir. Anonim şirketlerde, paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkartılmamışsa, borçlunun şirketteki (çıplak) payı, icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir (İİK. m. 94/1 C.3). Buna göre, çıplak pay hissesinin haczine karar veren icra müdürü, bu hacizle ilgili muhafaza tedbiri almak için mahalline (anonim şirket merkezine) gitmek zorunda değildir. İcra Müdürü, İİK. m. 94/l C.3 hükmüne göre, anonim şirkete bir ihbarname (bildiri) göndermekle de yetinebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; gerek dava dilekçesi içeriğinde, gerekse dava dilekçesi eklerinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükmü uyarınca davalı ... yönünden arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir beyanın ve buna dair bir belgenin bulunmadığı, bu hali ile davalı ... yönünden dava öncesinde dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartının yerine getirilmediği, davalı şirketin anonim şirket şeklinde kurulduğu, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevaba göre şirketin kuruluşunda ortaklarının dava dışı ... ile davalı ... olduğu, anonim şirketlerde hisse devirlerinin ve buna bağlı olarak ortaklık yapılarının tescil ve ilana tabi olmaması nedeniyle kuruluş sonrasında hisse devrinin yapılıp yapılmadığı hususunun kayıtlardan tespit edilemediği, anonim şirketlerde hisse devrinin ancak hisse sahibi kişilerin hisselerini hisse sahibi olmayan kişilere devretmesi suretiyle yapılabileceği, hisse...
na ...’nun 454. maddesine dayanılarak yapılan devrin "infisah hakkındaki" hükümlere göre olması gerektiğini, anonim şirketin infisah ve tasfiyesinde pay sahiplerinin pay değerlerinin tespitinde, şirketin özvarlığının hesaplanarak pay sahibinin pay değerinin belirlenmesi gerektiğini, oysa şirketin davalıya devrinden sonra davalı tarafından şirket bilançosunda kayıtlı cüz'i rakamlara göre müvekkili hissesinin hesaplanarak adına ....046.721.300 TL ödenilmek istendiğini, yasaya aykırı hesaplamayla çıkarılan bu meblağı müvekkilinin kabul etmediğini ileri sürerek, davacının ortağı olduğu şirketin devrine karar verildiği genel kurulun yapıldığı tarih olan 02...1998 tarihindeki şirketin özvarlığının ve bu özvarlığa göre hisse değerlerinin tespiti ile şimdilik davacı hisselerine karşılık 100.000.000.000 TL’nin 02...1998 tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davada da 11.02.2005 tarihli rapor ile müvekkilinin hissesinin toplam değeri...
A.Ş. tarafından diğer ortaklara ait hisselerin Noter sözleşmesi ile devir aldığı ve bu devirlerin de 14.05.20216 tarihli ... şirketi Genel kurul kararı ile onaylandığı ancak tescil ve ilan edilmediği, bu kabul kararı onaylanmasa bile bu toplantı ile şirket yönetiminin hisse devrinden haberdar olduğu ve TTK 595 maddesi gereği haberi olduktan sonra üç ay içinde hisse devrini red eden bir karar alınmadığı için hisse devrine onay ermiş kabul edileceğinden, sonradan aynı hissedarlar tarafından daha önce ... madencilik şirketine devri yapılan hisselerin tekrar ... Enerji A.Ş.'ne devredilmesinin mümkün olmadığını, daha önce ... Madencilik şirketine hisse devri yapılmış olması nedeni ile şirket ortaklarının değiştiği, ticaret sicilde kayıtlı bulunan ortakların yapısı ile gerçek ......
var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu, davacının davalı şirket bünyesindeki hisselerine herhangi bir başka kişiye devretmediği ve usulsüzlük yapıldığını, buna binaen hukuka aykırı şekilde ortaklıktan ayrılmış gibi gösterildiği iddiasına dayalı davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketin paydaşı olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, dava konusu bila tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin incelenmesinde; davalı şirketteki paylarının tamamının (1000 adet) devredenin davacı ..., “700-Yediyüz” adet hisse yönünden devir alanın dava dışı ... olduğu, “300-Üçyüz” adet hisse yönünden devir alanın dava dışı ... olduğu, davacı, hisse devir sözleşmeleri üzerindeki imzaların sahte olduğu iddiasında bulunduğunu, bir belge üzerinde bulunan imzanın sahte olması halinde, imza sahibinin bu belge ile bağlı olamayacağı sonucuna varmak gerektiği, aldırılan grafoloji bilirkişisi raporunda ve ATK raporunda, yargılamaya konu anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin üzerindeki...
No: 45/B-1 Akyazı/Sakarya DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf 27/05/2016 tarihli hisse devir sözleşmesi gereği 75.000 Euro ödeyerek 13.500 hisse karşılığı davalı şirkete ortak olduğunu, pay defterine bu devrin 6.765 hisse olarak eksik geçtiğini, davalı şirket tarafından kendisine bilgi verilmediğini, kar payı ödenmediğini, şirket yönetim kurulu başkanının usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattığını, şirketin içinin boşaltıldığını, yönetim kurulu başkanının oğlu adına kurulan ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd....
