"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirket hisse devrinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve kambiyo metninden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve kambiyo hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlığın bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 15.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, limited şirket hisse devrinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in şirketi fiilen yönettiğini, sürekli zarar ederek sermayesini tükettiğini, müvekkilinin şirketten alacağı devam etmesine rağmen 05/06/2017 tarihinde 750.000 adet payını 750.000 TL bedel karşılığında ...’e devrederek ortaklık ilişkisini bitirdiğini, her ne kadar hisselerin bedeli nakten alındığı belirtilmiş ise de hisse bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin hisse devrinden sonra da şirkete borç vermeye devam ettiğini, müvekkilinin bütün iyiniyetine ve davalı şirkete verdiği desteğine rağmen şirket yöneticisi ...'...
Somut olayda, yanlar arasındaki devir protokolünde devir bedellerinin ödenmesine karşılık davalı tarafından şirket çıplak paylarının davacıya devredildiği, ancak şirket pay defterine bu durumun işlenmeyeceği, ortaklık ilişkisinin gizli ortaklık biçiminde olacağı kararlaştırılmıştır. Davalının ise buna rağmen şirkete bildirimde bulunarak davacının yeni pay sahibi olduğundan bahisle davacıyı hissedar olarak pay defterine işlenmesini sağladığı görülmektedir. Yukarıda da belirtildiği üzere davacı esasında adi yazılı temliknamenin imzalandığı anda dava dışı anonim şirketin pay sahibi sıfatını iktisap etmiştir. Yani tasarruf işlemi gerçeklemiştir. Oysa davanın temeli ise davalının hisse senetlerinin teslim edilmemesine ve yapılması umulan işlerin gerçekleşmemesine bağlanmıştır....
GEREKÇE : Dava, sözleşmeden kaynaklanan değişken hisse satış bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Enerji Piyasaları İşletme A.Ş.Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak, ... 1 HES, ... 2 HES, ... 4.2 HES, ... 4.3 HES, ... 5 HES'lerin 2019 yılında gerçekleştirilen üretim miktarı sorulmuştur. Enerji Piyasaları İşletme A.Ş.vekilinin 21/06/2022 tarihli yazısı ekinde ... 1 HES, ... 2 HES, ... 4.2 HES, ... 4.3 HES, ... 5 HES'lerin 2019 yılında gerçekleştirilen üretim miktarları ayrı ayrı yazılarak toplam üretim miktarının 126.435,27 MVH olduğu bildirilmiştir. 13.06.2007 tarihili Hisse Devir Sözleşmesinde, alıcıların ... Holding Anonim Şirketi, ... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Altyapı Yatırımları Holding Anonim Şirketi, Akınısı Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Enerji Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi ile satıcıların ..., ..., ... ..., ..., ....nın yer aldığı, diğer taraftan şirket olarak ......
Davanın hisse devir sözleşmesi gereği ödenen bedelin ödenmediği iddiasıyla açılan hisselerin iadesi, mümkün olmadığı takdirde hisselerin devir tarihindeki reel değerinin ödenmesi davası olduğu, bu davada husumetin ancak hisseleri devir alan kişilere yöneltilebileceği, hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususunda davalı şirkete yöneltilebilecek husumet bulunmadığı, bu nedenle davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dosyada mevcut delillerin incelenmesinde; Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ........., diğer davalı ........ Havacılık..A.Ş.nin 20000 paylık hissesini 450.000-TL karşılığında davacıya devrettiği, 20.11.2015 tarih....... seri ....... numaralı geçici nama yazılı ilmühaberin ise ......... tarafından imzalanarak davalıya teslim edildiği, 20.11.2015 tarihli dekont ile davacının 450.000-TL ödemeyi davalı şirkete gerçekleştirdiği görülmektedir. Anonim şirketlerde paylar şirket kuruluşu ile birlikte kendiliğinden ve çıplak pay olarak doğmakla birlikte, şirketin hisse senedi çıkartma zorunluluğu bulunmamaktadır. Davalı şirket sicil kayıtlarından da şirketin hisse senedi bastırılması hususunda bir karar almadığı görülmektedir....
