(... kızı) olarak düzeltilmesini ve ... (... babası) ile ... (... annesi-üvey annesi)'nin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/129 karar sayılı veraset ilamında isimleri geçen ve davacı ile diğer mirasçılar ... 'un miras bırakanı olan ... ve ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 65 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında ‘...(... oğlu)’ kaydının ‘... oğlu ... ’ olarak düzeltilmesinde ve aynı parsele ilişkin verilen tespit kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine. Davalı vekilinin, 65 ada 9 parsel yönünden kaydın ‘... karısı ...’ olarak düzeltilmesi ile 127 ada 18 parsel yönünden ...'...
Dava dilekçesi ekindeki nüfus kayıtlarında, Ferzende'nin babası Mevlüt ve annesi Gülsenem'in, Ferzende 6 yaşlarında iken Eskişehir merkez ... haneye nakil gittiği, Ferzende kardeşi Nezir ve Cennet'in ve diğerlerinin nüfus kayıtları mevcut olup eş ve çocukları ile kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Ölü olduğunun ve ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Hakim, taraflarca sunulan belgelerle bağlı kalmayıp re'sen yapacağı araştırma ile de doğru sonuca ulaşmalı ve ona göre bir karar vermelidir....
Davacının, küçük Hatice Reyhan Basravı'nın kendi kızı olduğunu, ancak kardeşi ve kardeşinin nüfusuna kaydedildiğini belirterek küçüğün annesi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekliyle düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece kayden davacının ilgili çocukla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, kaldı ki ilgili çocuğun babasının davacının kardeşi olarak gözüktüğü, anne adının değiştirilmesinin bu durumda mümkün olmadığı gibi davacının anılan çocukla ilgili dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur ve tesisi için herhangi bir hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Doğuran kadın anadır ve çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kendiliğinden kurulur. Ancak, anne yönünden doğuran kadının kim olduğunun tespitine ilişkin dava gündeme gelebilir....
tespiti ile nüfus kaydının gerçek duruma göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Böylelikle davacının annesinin Birsen yazılmasının tesadüf olmadığı, anlaşılamayan bir saikle davacının babasının resmi nikahlı eşi olan Fatma'nın davacının anne adı hanesine yazıldığı, ancak o tarihte davalı Birsen'in adının davacının doğum tutanağa yazılıp sonra üstünün çizilmesi, 05/11/191 doğumlu, T.C Kimlik nolu T1 annesinin Birsen olduğunun dinlenen tanık beyanı ve davalı Birsen'in beyanlarından anlaşıldığından davacının nüfus kayıtlarında Fatma olarak gözüken anne kaydının iptaline, T3'ın davacının annesi olduğunun tespitine" Karar verilmiştir....
T9 dilekçesinde, davacı T1'in dilekçesinde büyük teyzesinin 1978 yılında herhangi bir mirasçı bırakmadan vefat ettiğini bildirmiş ise de tensip tutanağı ve celp edilen nüfus kayıtlarında ölüm kaydı işlenmesi istenen şahsın tek başına mirasçısı olmadığı açıkça anlaşılmakla T1'in kardeşleri de bulunduğunu, kaldı ki T1'in annesi sağ olduğunu, T1 kendi ifadesi ile büyük teyzesinin yan alt soyu olmakla birlikte annesi yaşadığından kök mirasçı sıfatına haiz olmadığını, kayıtlarda sağ olarak gözüktüğü belirtilen ve davacının büyük teyzesi olarak belirttiği Ayşe ve Ahmet'ten olma 1902 Menteşe doğumlu Fatma adlı kişinin Fatma Bozkurt olabileceğini, bu hususta Nüfus İşleri Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması talebinde bulunarak kayıtlarda sağ olarak görünen kişinin ölü olduğunun tespiti gerektiğini belirtmiştir....
Dava davacının anneannesi olan T9'nin hanesine davacının annesi Şaziye Köse ( Sürül) ve Hanife Köse ( Zeybek)'nin eklenerek nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkindir. Dilekçe içeriğinden davacının aynı zamanda annesi Şaziye'nin annesinin T9 olduğunun tespitini istediği anlaşılmaktadır. Anneliğin tespiti istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad.74). Buna göre, davacı adına anneliğin tespiti başvurusunda bulunan Av....
Dava davacının anneannesi olan T9'nin hanesine davacının annesi Şaziye Köse ( Sürül) ve Hanife Köse ( Zeybek)'nin eklenerek nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkindir. Dilekçe içeriğinden davacının aynı zamanda annesi Şaziye'nin annesinin T9 olduğunun tespitini istediği anlaşılmaktadır. Anneliğin tespiti istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad.74). Buna göre, davacı adına anneliğin tespiti başvurusunda bulunan Av....
olarak tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir....
in kızı olduğunun tespiti ile nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile nüfus kaydında "..." olarak geçen annesinin ... ve ... kızı 15.03.1929 doğumlu .... olduğunun tespitini ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...'...
