"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ve davalı Vakıf vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının ...'da kurulu mülhak ...'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vakıf ile Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bir vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının annesi ... mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğu, dayısı ... ise ...'...
nin "..." olan nüfus kayıtlarındaki anne adının "..." olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı dikkate alınmadan düzeltme kararı verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasının (2.) bendinin HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ... gerçek babasının da davalı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davalı ...'ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan ... ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ...'nin nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'ın ...'ın gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne ... ile ...'in evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....
nın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..... gerçek babasının da nüfus kaydına göre kardeşi olan ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacıların babası ...'ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan..... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ,,,,'nin nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'nın A..... gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne..... ile .....evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti nitelğindedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta annesi olarak görünen 25/05/1973 doğumlu TC kimlik numaralı Döner Yalçın'ın, T7'ın annesi olmadığının tespiti ile, Çorum ili, Alaca ilçesi, Çopraşık mahallesi cilt no:33, hane no: 23, BSN: 103'te kayıtlı TC kimlik numaralı Zekai ve Hidayet kızı, Çorum 24/02/1992 doğumlu Duygu Kılıç'ın, T7'ın annesi olarak nüfusa kayıt ve tesciline, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine, Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta babası olarak görünen 02/02/1970 doğumlu TC kimlik numaralı Recep Yalçın'ın, T7'ın babası olmadığının tespiti ile Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Bulanık mahallesi...
ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi, 2-Davalı ...'in gerçek annesi olduğu iddia edilen ...'in asıl adının ... olduğu ileri sürüldüğünden bu kişinin adının ... veya ... olduğu kesin şekilde tespit edilmeden ... olarak düzeltilmesine hükmedilmesi, 3-Davalı ...'in gerçek annesi olduğu iddia edilen ... sağ ise kendisinin, ölü ise mirasçılarının verilecek karar sonucu hukuki menfaatleri (mirasçılık ve soybağı haklarının) etkilenebileceğinden bunların davaya dahil edilmeyip taraf teşkili yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Kabule göre de; Davalı ...'in annesi olduğunun tespitine ve anne adının düzeltilmesine karar verilen ... ile davalı ... arasında nüfus kayıtları arasında bağlantı kurulmadan karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. ./.....
KARAR Davacı asıl dava dilekçesinde annesi...olduğunun tespitine, birleşen dava dilekçesinde annesi .... doğum tarihinin 10.03.1917 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiş,... Asliye hukuk Mahkemesi 2013-105-611 E-K nolu karar ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün ... tarafından temyizi üzerine 18. Hukuk Dairesi'nin 29.04.2014 tarih ve 2014/2040 Esas-2014/8006 Karar sayılı ilamında asıl davaya ilişkin temyiz yönünden ''davacının annesi olan.......
Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77)....
ın annesi olan ...'nin nüfus kayıtlarında gözükmediğinden ...'nin oğlu olduğunun tespiti ile bu şekilde nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, kaydında düzeltme yapılması istenilen 01.07.1911 doğumlu ... ve ...’den olma ...’nin 01.02.1947 yılında öldüğü ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Kaydın düzeltilmesiyle bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı haklarının etkilenebileceği gözetilerek mahkemece ...’nin mirasçıları usulünce tespit edildikten sonra bu kişilerin tamamının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Eğitim Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 09.06.2006 günlü, 7954 sayılı raporda mağdurede orta derecede mental retardasyon olduğunun belirtilmesi karşısında, yargılamada müşteki sıfatıyla dinlenen ...'in üvey babası olduğu da nazara alınıp mağdurenin akıl zayıflığından dolayı halen annesi ... 'in velayeti altında bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak velayeti altında bulunduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın davada dinlenilmeyen müşteki ......
