Mahkemece dava yalnız anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ve genel kurul kararının yoklukla malül olduğunun tespiti olarak değerlendirilmiş ve yazılı gerekçelerle karar verilmiş ise de öncelikle davanın husumet yönünden değerlendirilip, taraf teşkilinin tamamlanması gerekmektedir. Davacı devir ve satış işlemlerinin, vekaletnamenin yetki içermediğinden bahisle keenlemyekün olduğunu iddia ettiğine ve şirket hissesi ile taşınmaz kaydının adına dönüştürülmesini talep ettiğine göre, dava tarihi itibariyle hisse ve tapu maliki olan muris baba ...'ın mirasçılarının davada taraf olması gerekir. Davacı dosyadaki ilama göre mirasçılardan sadece annesi ...'...
Davalı T3 vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı T3'ın babasının annesi Rabia ile Mustafa Yaşar baba bir anne ayrı kardeş olduğunu, Mustafa Yaşar'ın 23/07/1916 doğumlu olup Fatiş Koyuncu'nun çocuklarından Süleyman Koyuncu'nun 14/04/1916 doğumlu olduğunu, doğum tarihleri arasında 3 ay 9 gün olduğunu, dolayısıyla bir kişinin 3 ay 9 gün arayla iki kere doğum yapmasının düşünülemeyeceğini, davalının babasının annesinin annesi Fatiş Koyuncu'nun Mahmut denen kişinin nikahsız eşi olduğunu, Mahmut'un aynı zamanda Mustafa Yaşar'ın annesi Cennet ile resmi evli olduğunu, bu şekilde davalının babasının annesi Rabia ile Mustafa Yaşar'ın baba bir anne ayrı kardeş olduğunu, ana ve baba bir kardeş olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlatlık ilişkisinin tespiti istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince; uyuşmazlığın nüfusta kayıt tespiti ve düzeltim istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın evlatlık ilişkisinin tespiti istemine ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir (HMK. md.33). Somut olayda davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1945 tarih ve 1945/105 esas sayılı kararı ile ... ve ... tarafından evlat edinilmesine rağmen nüfus müdürlüğünce kararın kayıtlara işlenmediğini, nüfus kaydında öz babası ... ile öz annesi ... 'ın anne ve babası olarak göründüğünü ileri sürerek ... ve ......
Somut olayda dava, davacının, dede ve ninesi....in çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Bican ve Şemsa kızı 02.02.1954 doğumlu ... , gerçek babasının da nüfus kaydına göre kardeşi olan 01.04.1957 doğumlu... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan dede ve ninesi ... ile ...'in hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ... kızı 02.02.1954 doğumlu ...'ın nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup.... asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan 01.04.1957 doğumlu...'in gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne ... ile baba olduğu iddia edilen...'nin evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....
Kimlik numaralı Antalya İli Korkuteli İlçesi Kösleer Mahallesi 42 Cilt 144 hane 5 sırada kayıtıl Ahmet Ali ve Fatma kızı 23/03/1926 Hüsemoğlu doğumlu Ayşe Nallı’nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiğini, ancak aynı kişi oldukları tespit edilmiş ise de her iki kaydında kök kayıtlarına inildiğinde anne babalarının ve kardeşlerinin farklı olduğunun görüldüğünü, kayıtlar açısından iki kişinin kaydı söz konusu iken Ayşe Nallı’nın kök kaydı olan Burdur İli Bucak İlçesi Kızılkaya Pazar Mahallesi 29 Cilt 207 hanedeki kaydı tamamen atıl bırakıldığını, Ayşe Ömercikoğlu’nun T.C. Kimlik Numaralı Fatma Nallı olarak tespitine karar verildiğini ancak baba bağında herhangi bir düzeltmeye gidilmediğini, Fatma Nallı’nın kayıtlarından da anlaşılacağı üzere Ahmet Ali Nallı ile evli olduğunun görüldüğünü, dolayısıyla son kaydında annesi Kimlik numaralı Fatma Nallı ve babası Ahmet’in (Ahmet’in eşinin T.C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Aynı kişi olduğunun tespiti, Adı, soyadı ve doğum yerinin değiştirilmesi KARAR : İzmir 22....
geldiğini, adı geçenler arasında resmi evlilik olmaması nedeni ile davacının, Mulla Süleyman Ceren'in resmi eşi Emiş Ceren’in çocuğu olarak nüfus hanesine kaydedildiğini beyan ederek, Emiş Ceren’in davacının babaannesi Emine Kodal'ın genetik annesi olmadığının tespiti ve mevcut hanedeki (Emiş Ceren hanesindeki) nüfus kaydının iptali ile, gerçek (genetik) annesinin Şemsi Kodal olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un üzerine kaydettirdiğini belirttiği, ... isimli kişinin teşhise elverişli fotoğraflarının dosya arasına alındığı, müştekinin duruşmadaki beyanında soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafından teşhis ettiğini belirttiği, ancak duruşmada sanık ile müştekinin biraraya getirilemediği, yeniden fotoğraf teşhisinin yaptırılamadığı anlaşılması karşısında, sanığın gerçek kimlik bilgilerindeki farklılıkların kendi içinde duraksama yarattığı dikkate alındığında, aynı kişinin iki defa kaydedildiğinin tespiti durumunda nüfus kaydının düzelttirilmesi, aynı isimde yaşayan iki kişinin bulunduğunun tespiti durumunda ise hangisinin sanık olduğunun duraksmaya yer bırakmayacak şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; " İbrahim Akbulut'un mezarından, davacı ve davacının annesi T8 kemik, kan ve doku örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş alınına rapor sonucunda DNA profilleri incelenerek elde edilen sonuçlar itibariyle baba olduğu iddia edilen İbrahim Akbulut'un Tuna Erdinç'in müteveffa İbrahim Akbulut'un %99,99 İhtimalle babası olabileceğinin tespit edildiği bildirilmiş olmakla davacının davasının kabulü ile davacı Tuna Erdinç'in davalı TC nolu İbrahim Akbulut'un oğlu olduğunun tespiti "gerekçesi ile; "Davacının davasının KABULÜ ile davacı Tuna Erdinç'in davalı tc nolu İbrahim Akbulut'un oğlu olduğunun tespiti ile aynı haneye nüfus kayıt ve tesciline, Akbulut soyadının nüfusa tesciline"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Bir kısım davalılar vekili hükmün; tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
Davacı ..., HMK'nun 208. maddesine dayanarak 580, 581, 582 ve 1443 sayılı parsellere revizyon gören kayıtlarının sınırlarının hatalı olduğunun tespiti ile düzeltilmesi, 27.04.1968 tarih ve 708 yevmiye ile ...'e yapılan işlemin yolsuz olduğunun tespit ve iptali, 581 ile 582 sayılı parsellerin dayanak kayıtlara aykırı kadastro tutanağı düzenlendiğinin tespiti ve tapu sicilinde yapılan yüzölçümü düzeltiminin yolsuz olduğunun tespiti ve yolsuz düzeltmenin iptali istemi ile dava açmıştır....
