D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile usule ve yasaya aykırı karar verildiğini, davacının babası Abdullah Batman'ın nüfusta aile kütüğüne önce doğum sonra ölüm olayının işlenebilmesi için öncelikle ölüm tespitine karar verilmesi istemi ile dava açıldığını, dava açılmadan Karaçoban T3 16/07/2018 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, Abdullah Batman'ın ölü olduğuna dair mahkemeden tespit kararı alınması gerektiğinin bildirildiğini, nüfusta davacının annesi ve babası olarak görünen kişilerin davacının biyolojik anne ve babası olmadığını, sehven kayıt olduğunu, Nüfus Hizmetleri Kanunun 31/4 maddesinde ölenin kaydı yok ise yapılacak soruşturma sonucunda Türk vatandaşlığı ve ailesi tespit edildiği takdirde doğum tutanağı düzenlenerek aile kütüğüne önce doğum sonra ölüm olayı işlenir denildiğini, davacının biyolojik basanını bilinmeyen tarihte yaşadığını ve öldüğünü, Abdullah Batman'a ait veraset belgesi, tapu senetleri ve tanık anlatımları ile bunun...

ın ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesinde murisleri ...'ın ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Dairemizin 2009/8588 Esas-7706 Karar sayılı ilamı ile "dava soybağı yanında miras hukukunu da ilgilendirdiğinden anne olduğu iddia edilen ...'in ve nüfusta ana-baba bir kardeşi görünen ...'nün mirasçılarının davaya dahil edilmesi için bozulmuş, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece, anne olacak ...'...

Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. ( T.C....

yapılması gereken araştırma yönünden, davacı hakkında 2011 yılında yapılan tescil işleminin bulunması karşısında, ilk bozma kararımızda belirtildiği üzere, adı geçen diğer ...’ların dinlenmeleri ile seçim ve ikamet kök kayıtlarının araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereklerinin dikkate alınmaması ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı dosyası getirtilerek içerisindeki kanıtların değerlendirilmesi, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılarak (mezarın tespiti halinde... ile davacı arasında, bu mümkün olmadığı takdirde ise mevcut imkanlarla sonuca ulaşılabilecek veriler kullanılmak suretiyle) alınacak rapor ve toplanan bütün deliller birlikte dikkate alınarak ve davanın kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir....

Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir.TMK'nın 285. maddesinde yer alan “Babalık karinesi” uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır....

...dosya...görüşüldü. 1-Sanık ... ile...müdafiinin...temyizinde: Sanığın...25.12.2013...tarihli...dilekçesinin, eski...hale...getirme...ve...temyiz...niteliğinde...olduğu...anlaşılmakla...dosya...içeriğine...göre...eski...hale...getirme...koşulları...oluşmadığı...ve...sanık...ile...müdafiinin, CMUK'nın...310/1. maddesinde...öngörülen...bir...haftalık...süre...geçtikten...sonra...hükmü...temyiz...ettiğinden, aynı...Kanunun...317. maddesi...uyarınca...temyiz...isteminin...REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında...suç...işlemek...amacıyla...örgüt...kurma...suçundan...kurulan...hükmün...temyizinde: Sanıkların...eylemine...uyan...TCK'nın...220/2. maddesinde...tanımlanan...suç...işlemek...amacıyla...örgüt...kurma...suçu...için...öngörülen...cezanın...türü...ve...üst...sınırına...göre...aynı...Kanunun...66/1-e...ve...67/2-a...maddelerinde...öngörülen...dava...zamanaşımının...gerçekleştiği, Bozmayı...gerektirmiş...ve...O...Yer...Cumhuriyet...

Mahkemece 07/03/2023 tarihli ara kararı ile; "Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde çocukların üstün yararı gözetilerek davacı anne ile müşterek çocuklar arasında tedbiren "Müşterek çocuklar ile davacı anne arasında şahsi ilişki temini bakımından; her ayın 1.ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan pazar saat 15:00'a kadar, sömestr tatilinin ilk haftası cumartesi günü saat 10:00'dan cuma günü saat 17:00 a kadar , yaz tatilinde ise her yıl 1 Ağustos ile 30 Ağustos arası kesintisiz, Ramazan ve Kurban bayramının 2.günü saat 10.00 dan 3.günü saat 17.00 a kadar, ara tatilinde cuma günü saat 18:00'dan çarşamba günü 10:00'a kadar, 19 Mayıs, 23 Nisan, 29 Ekim, 15 Temmuz, 1 Ocak ve davacı anne ile müşterek çocuğun doğum günlerinde 10.00- 18.00 arası davacı annede olacak şekilde" geçici olarak yatılı şahsi ilişki tesisine," şeklindeki gerekçe ile "Müşterek çocuklar ile davacı anne arasında geçici şahsi ilişki temini bakımından; her ayın 1.ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan...

Türk Medeni Kanununun 282. maddesine göre "çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur" hükmü gereğince çocuğu doğuran kadın anne olduğunun tespiti istemi ile dava açma hak ve ehliyetine sahiptir. Bu bağlamda davacının dava ehliyetinin bulunduğu gözetilerek davanın esasına girilip taraf oluşumu sağlanarak ve tarafların tüm kanıtları toplanıp iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi de yapılmak sureti ile oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, dava ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı anne tarafından açılan kişisel ilişkinin kaldırılması ve davalı-davacının açtığı birleşen velayetin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince annenin davasının kabulü ile ortak çocuk ...ile davalı-davacı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına ve davalı-davacı babanın velayetin kaldırılması davasının reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı-davacı baba tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....