SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin tümüyle silinmesine, yerine, “1- Davacının 01.09.1994 tarihinden emeklilik talep tarihine kadar 2926 Sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine, 2-Davacının 14.09.2007 tarihli talebine istinaden takip eden aybaşı olan 01.10.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine, ” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme, 5607 Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve suça sürüklenen çocuk Halef Duman hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirlenerek kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar hakkında suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçlarından, doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, ...’ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur...
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacıya ait Bağ-Kura Giriş Bildirgesinin Kuruma intikal tarihi ihtilafa yol açtığından “Bağ-Kur’ a Giriş Bildirgesi ve eklerinin” davalı Kuruma verildiği tarihin tereddüte meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisinin, 01/11/1997-01/04/1998 ile 15/04/1999-07/07/2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01/07/2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacı murisi ... 1.11.1997-1.4.1998 tarihleri arasında ve birleşen dava ile de 15.4.1999-7.7.2000 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığına hak kazandığınnı tespiti istemine ilişkindir....
ya, ... tarafından kullanmak üzere telsiz sistemi kurma izni verildiği, sanığa yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine, katılan kurum personelince yapılan kontrolde telsiz sisteminin belirtilen adreste bulunmadığının tespit edildiğinin iddia olunduğu somut olayda; 5809 sayılı Kanun'un 63/5-a maddesine göre telsiz sistemlerinin kurumun düzenlemelerine ve verilen telsiz ruhsatnamesine uygun olmayan bir şekilde kurulması, işletilmesi, fiziki yerinin, frekansının ve diğer teknik özelliklerinin değiştirilerek amacı dışında kullanılması halinde aykırılığın giderilmesi için gerekli tedbirlerin kurum tarafından belirlenecek sürede alınmaması halinde suçun oluşacağı cihetle, öncelikle telsiz kurma izninin sanığın hangi adresine verildiğinin tespiti amacıyla kurum tarafından verilen izin belgesi ve gerekli diğer evraklar ile adres değişikliğini ne zaman yaptığı tespit edilerek ve varsa buna ilişkin tutulan tutanaklar getirtilerek, aykırılığın giderilmesi için kurum tarafından sanığa süre verilip...
Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden; davacının 12.06.1991 tarihinden itibaren ... ziraat odası üyesi olduğu, 10.03.2014 tarihinden itibaren ... bağ kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 17.11.2001 tarihinde ... zeytin presleme(...) adlı firmaya zeytin satttığı ve bağ kur prim kesintisi yapıldığı, 10.12.2002 tarihinde ... presleme adlı firmaya zeytin sattığı ve bağ kur prim kesintisi yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda mahkemece, davacının 01.12.2001 tarihinden itibaren ... bağ kur sigortalısı olduğu tespitine karar verilmiş olup, ... bağ kur da bir günlük sigorta başlangıcı tespiti mümkün olmayıp, hükümde hangi sürelerin ... bağ kurlu olduğu açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebi ise de davacının 17.11.2001 ve 10.12.2002 tarihlerinde tevkifat kesintisi olduğu anlaşılmıştır Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
Yine, 21.12.2009 tarihinde 5510 sayılı Kanunun 4/b,4. maddesi kapsamında tescil edilmiş olan, ancak 26.3.2012 tarihli dilekçesi ile, 65 yaşını doldurması sebebiyle sigortalılığının ve borcunun iptaline ilşkin dilekçesi üzerine anılan tarih itibariyle terki verilen davacı hakkında, dosyaya sunduğu 19.10.2007 tarihli müstahsil makbuzunda Bağ-Kur kesintisi bulunmadığı, tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiş olup, anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu...
Eldeki dava dosyasında, davacı davasını 01.09.1996-01.07.1997 tarihleri arasında 300 günlük Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve 01.12.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına 01.12.2012 tarihinden 01.09.2016 tarihine kadar ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti amacıyla açmıştır....
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesi'nden verilen 29.02.2016 günlü ve 2015/146 E. - 2016/44 K. sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı tarafından bağ-kur sigortalılığının vergi kaydı başlangıç tarihi olan 09.09.1990 tarihinden itibaren tespiti talebiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Davacıya ait Bağ-kur sicil dosyasının (Bağ-kur sicil nosu yazılmak suretiyle) Kurumdan celp edilerek dosya içerisine alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
