AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2017 NUMARASI : 2017/805 ESAS - 2017/897 KARAR DAVA KONUSU : Analık Davası KARAR : DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı T1 annesi Fatma Pehlivan'ın ilk evliliği Süleyman ŞENKURT'tan olduğunu ve Yunanistan'da dünyaya geldiğini, davacının 1 yaşında iken Türkiye'ye geldiğini, annesi vefat edince mirasçılarını gösterir veraset ilamı çıkardığını , veraset ilamını Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/1403 Esas -1996/1224 Karar sayılı ilamı ile mirasçısı olarak göründüğünü, müvekkilinin annesinin ikinci evliliğinden olma üvey kardeşinin de veraset ilamı çıkardığını, bu veraset ilamında müvekkilinin mirasçı olarak görünmediğini, bildirmiş ve davacı müvekkilinin nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/655 Esas sayısında açılmıştır....
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-506 sayılı Kanunun Geçici 20. maddesinin (b) bendi "Bu personelin, iş kazalarıyla meslek hastalıkları, hastalık, analık, malullük, yaşlılık ve ölüm, eşlerinin analık, eş ve çocuklarının hastalık hallerinde, en az bu kanunda belirtilen yardımları sağlayacak," hükmünü içermekte olup, davanın yasal dayanağı da 506 sayılı Yasanın Geçici 20.maddesidir....
(hamilelik/analık koruması)” bildirimleri bulunduğu, Kurumca, 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında 3201 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen borçlanma bedelinin davacı tarafından süresinde ödenmesi üzerine, 01.02.1989 ila 28.08.2003 tarihleri arasında 5.300 gün yurtdışı borçlanması Kurumca kabul edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; velayet, kişisel ilişki, nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet kendisine verilmeyen taraf ile ortak çocuk arasında kurulacak kişisel ilişki de çocukların üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir....
I, 323) kurulurken analık babalık duygusunun tatmin edilmesinden önce çocuğun güvenliği gelir. Kişisel ilişki hakkı kuşkusuz yalnız hısımlık bağına değil aynı zamanda psikolojik ana baba olma ilişkisine ve bu ilişkiden doğan sevgi ve bağlılık duygularına dayanır. (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi: I. Cilt, (TMK. m. 1-351), Ankara 2004 ( 1614 sayfa), II. Cilt, (TMK. m. 352-1030) Ankara 2004 (1628 sayfa), Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 990) Çocuğun güvenliğini ihlâl etmeyecek biçimde analık babalık duygusunun tatmin edilmesinin gözetilmesi gerekir. Sadece “ayın belli günü” kişisel ilişki düzenlemesinin; - davacının istemine, - çocuğun çelişkili ve tutarsız istemine, - gerekçeli sosyal inceleme raporuna “aykırı” bir özellik taşıdığı açıktır. Davacı anne bu şekilde bir düzenleme ile “umduğundan fazlasına” kavuşmuş olmaktadır....
ve babalık kimliğinin tanınması, ebeveyn yönünden ise analık ve babalık duygularının tatmininin sağlanmasıdır....
Davacı birleşen davada davalı ..., 03.10.2008 tarihinde doğum yaptığını, doğumdan sonra gerekli tüm belgeleri Kuruma vermesine rağmen ödeme yapılmadığını, 27.l1. 2013 de tekrar analık nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, Kurumun yazısında 03.10.2008 tarihinde gerçekleşen doğum olayı ile ilgili tahkikat isteminde bulunulduğunun ve tahkikatın henüz devam ettiğinin bildirildiğini belirterek, davacıya tahkikat bahanesiyle ödenmeyen hak ettiği analık geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava ise; yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Husumet konusu, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi, gerek, mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. İş bu davada, dava dışı ... Turizm İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'...
İş Mahkemesince, gerçek maaşının tespitine,eksik yatırılan sigorta primlerinin maaşa göre hesaplanarak davalı şirket tarafından SGK'ya ödettirilmesine ve primlerin gerçek seviyesine yükseltilmesine davası tefrik edilerek, eldeki hamilelik döneminde eksik ödenen gebelik izin ücretinin gerçek maaş üzerinden hesaplanarak düşük ödenen gebelik izin maaşının tamamlatılmasına ve arada bulunan farkın tahsiline ilişkin dava yönünden genel iş mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 16. İş Mahkemesi ise, HSYK kararında hangi davalara mahkememizce bakılacağı açık ve ayrıntılı olarak belirtildiği, davaya konu işlemin ise bu kararda belirtilen işlerden olduğu gibi, davalarında tefrik edilmeyerek birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Analık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfusta annesi olarak görünen ... ...’ın babasının resmi nikahlı eşi olduğunu, biyolojik annesinin ... olduğunu, ’nin de nüfus kayıtlarında ... ... olarak göründüğünü iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece “Davacının annesi olduğu iddia edilen kişinin kimliğinin tespit edilemediği, mezarının dahi nerede olduğu bilinmediği, bu sebeple DNA incelemesi yaptırılamadığı, davacının davasını ispatlayamadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8....
Dava, analık iş göremezlik ödeneğinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...........
