ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2019/152 Esas - 2022/553 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, 1617 parsel sayılı taşınmaza, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; 1.000,00- TL el atma bedelinin davalı idareden tahsili ile davacılara payları oranında verilmesine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
'nin velayeti altında bulunan çocuklardan ...,...,..., davacı babaya ait olan at arabası ile karayoluna çıkmış ve davaya konu kazaya karışarak zarara uğramıştır. Kazada ölen ...'nin 17 yaşında, malul kalan ...'nin 2 yaşında ve at arabasını idare eden ...'ın 14 yaşında olduğu; karayolunun diğer tarafında kalan çeşmeden su getirmelerinin aileleri tarafından istenmesi üzerine, çocukların at arabası ile karayoluna çıktıkları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı anne babanın, velayetleri altında bulunan küçüklerin korunması için gerekli önlemleri alma ve onları koruma konusunda yetersiz biçimde hareket ettikleri; her iki ebeveynin velayet görevinin yüklediği gerekli özen ve dikkati göstermedikleri; aile başkanı konumunda olan davacı babanın bu sıfatı nedeniyle, oluşan zarara ilişkin şahsi sorumluluğunun da bulunduğu dikkate alınmadan, davacı anne baba için tazminat belirlemesi yoluna gidilmesi, eksik inceleme mahiyetindedir....
Davacı vekili 01/12/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 7.734.960,00 TL'nin fiili el atma tarihinden itibaren işleyecek kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; amulaştırmasız el atma bulunmadığını, müvekkili idarenin dava konusu yerde kamulaştırma yaptığını, kamulaştırma nedeniyle mülkiyetin kuruma geçtiğini açıklamış, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirtmiş, ayrıca dava konusu yerin İstanbul Büyükşehir Belediyesine devredilip devredilmediğinin araştırılarak devir protokolü incelenmek suretiyle davanın esas yönünden de reddi savunulmuş; davanın kabulüne karar verilmesi halinde tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılarak tapu kaydında dava konusu yerin idare lehine yola terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
ın ikametlerinin önünde bulunan kerestelerin çalındığı, hırsızlık yapanları gören katılan ve arkadaşlarının akrabalarına ait araç ile hırsızları kovaladıkları, at arabasının ... Mahallesindeki 2239 no'lu sokaktaki bir eve girdiği, evden çıkan şahıslardan birinin arabaya doğru 2-3 el ateş etmesi üzerine katılanın yaralandığı, yapılan aramada suçta kullanılan silahın sanığın ikametinde ele geçtiği anlaşılmakla sanığın kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. IV....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4316 Karar No : 2021/6088 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2015/Mart dönemine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu arasında imzalanan … tarih ve … sayılı "40 Başlık Besi Çiftliği Projesi" isimli Avrupa Topluluğu (AT) sözleşmesinin; faydalanıcı ve tedarikçi arasında aile bağı (baba-kız ilişkisi) olduğunun tespit edilmesi ve bu durumun, anılan AT sözleşmesinin 3. maddesine aykırı olması nedeniyle, sözleşmenin feshedilmesi üzerine, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi istisna sertifikası kapsamında yararlanılan miktar üzerinden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tarh edildiği, cezalı tarhiyatın dayanağının ise davacı adına kesilen … tarih ve … sayılı fatura olarak gösterildiği, davacı hakkında başkaca bir inceleme...
Ancak, 1- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, 2-Yed'iemine alınmayan motorlu testere ile suçta kullanılan at yerine at arabasının müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerden TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 6132 sayılı At Yarışları hakkındaki Kanundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece dosya içerisine Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi İstanbul Hipodrom Müdürlüğü Temizlik Hizmeti Sözleşmeleri getirtilmiş ve Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi ile Çiftlice İnşaat Sosyal Hizmetler Temizlik Tekstil Gıda Bilişim ve Taşımacılık San Tic Ltd Şirketi ve Kum Tem Sos Hizmetleri İnşaat Gıda Teks ve Taş San ve Tic Ltd Şirketi (ortak girişim) arasında akdedilmiş 27/12/2017 tarihli sözleşmede sözleşme konusunun; Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi İstanbul Hipodrom Müdürlüğü nün pansiyonlar bölgesi , Tribün, İdari Bina ve Gezinti Alanları ile çevrisinin temizliği olarak belirtildiği ve yine Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi ile Çankaya Temizlik Gıda Sağık Hizmetleri Dağ San ve Tic Ltd Şİrketi arasında akdedilmiş 01/01/2013 tarihli temizlik hizmeti sözlemesinde aynı şekilde sözleşmenin konusun temizlik...
Ancak; 1-Sanıkların birlikte müştekiye ait suça konu eşyaları çaldıkları, sonra yakalanınca yer gösterimleri sonucu suça konu eşyaların soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçta kullanılan at ve at arabasının değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri...
Ancak; 1-Yediemineki emvalin müsaderesinde dayanılan kanunun ve maddesinin kararda gösterilmemesiyle CMK'nın 232//(6) maddesine aykırılık oluşturulması, 2-Yediemine alınan nakil vasıtaları ile ilgili bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasına "yediemine alınan sanıklara ait at ile at arabalarının 6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca müsaderelerine" cümlesinin ve emvalin müsaderesine ilişkin 15 nolu bentdeki cümleye de kanuni dayanak maddesi olarak "6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
