Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, taraflara ait markalar herhangi bir kelime unsuru içermediğinden, markalarda tüketici algısını görsel anlamda uyaran esas unsurun, "at üzerinde polo oynayan insan figürleri" olduğu, davacıya ait markada, iki adet at ve iki adet insan figürü yer almakta iken, davalı şirkete ait markada, tek at ve tek insan figürü bulunduğu, yine davacının marka başvurusunu oluşturan şekil unsuru, farklı çizgiler ve bunların yönleri itibariyle üç boyutlu bir kompozisyon görünümünde iken, davalı markaları siyah beyaz ve tek boyutlu bir şekil görünümde olduğu dolayısıyla bir bütün olarak yapılan incelemede, taraf markalarının genel görünüş açısından benzer çağrışımlar yaratmadığı ve 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığı sonucuna varıldığı, ayrıca davacının aynı şekil markalarının, davalı şirketin şekil markalarının varlığına rağmen, 1980 yılından beri ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; asıl dosyada 1.200.848,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin ve 20.399,66- TL ecrimisil bedilinin, birleşen dosyada 954.838,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin ve 18.137,73- TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü, beraberindeki temyize konu olmayan ... ile birlikte, mağdurun park halindeki römorkunda bulunan su motoru ile mazot dolu bidonu at arabasına yükleyerek olay yerinden ayrılmasından kısa süre sonra, su motoru ile bidonun römorkta olmadığını fark eden mağdurun etrafta yaptığı arama faaliyeti sırasında tesadüfen sanık ve...'nin bulunduğu at arabasını görüp aracıyla takip etmeye başlaması, takip sırasında haber verdiği polislerin müdahalesiyle sanık ve ...'nin yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda, hırsızlığın gerçekleştiği andan itibaren kesintisiz takibin bulunmaması karşısında, sanığa atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....
Piyade Tümen Komutanlığı'nca malzeme alımı için görevlendirilen aracın seyir halinde iken yola aniden çıkan tayın araca çarpması nedeniyle kontrolden çıkarak aynı yönde seyreden at arabasına çarptığını, at arabasında bulunan .......'un vefat etmesi üzerine yakınları tarafından açılan dava neticesinde ....... ve davalı ... aleyhine müteselsilen tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararı gereğince hak sahiplerine tazminat ödemesi yapıldığını, olayın meydana gelmesinde ... ve ...'ın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 146.970,52 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ve at arabasının sahibine iadesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Müsaderesine karar verilen emvaller, iki adet at, iki adet koşum takımı ve bir adet at arabasının karar tarihindeki bilinen değerine göre HUMK'nun 427. maddesinde belirtilen temyiz sınırının üzerinde bulunması nedeniyle temyizi kabil görüldüğünden tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan temyiz incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından, dilekçeler teatisi aşamasında usulünce ileri sürülmeyen ve dayanılmayan erkeğin at yarışı oynadığına dair vakıa, davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Mahkemece, erkeğin at yarışı oynadığına dair vakıa dışında kalan ve davalı erkeğe yüklenen ve dosya kapsamına göre gerçekleştiği sabit olan diğer kusurlu davranışlara göre de, davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2017 (Salı)...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Suçun önem ve değeri ile sanığın 62 adet orman ağacını kesmiş olması karşısında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Suç tutanağında sanığın kesmiş olduğu 62 adet orman ağacının dip kuturlarının 6 ile 12 olarak belirtilmiş olması ve bilirkişi raporunda da emvalin fidan olup olmadığının açıklanmamış olması nedeniyle, bilirkişiden ek rapor alınarak emvalin fidan olup olmadığı saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekmesi, 3)Sanığın kesmiş olduğu 62 adet orman emvalinin taşınmasında kullanmış olduğu suça konu at ile at arabasının müsaderesinin TCK'nın 54. maddesi gereği hakkaniyete aykırı olmayacağı nazara alınmadan sahibine iadesine karar verilmesi, 4)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken Kanun maddesinin TCK'nın 62. maddesi yerine 61/2. maddesi olarak yazılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz...
Ancak; Dosya içeriği, mağdur ve sanık anlatımları ile adli rapor içeriğine göre; sanıkların kendisine ait evin bahçesinde bulunan bazı eşyaları çaldıklarını gören mağdurun sanıkların yanına gelip, eşyaları yükledikleri at arabasının gitmesine engel olmak istediği sırada, o an için tespit edilemeyen sanıklardan birisinin elindeki adli emanette kayıtlı olan bıçakla mağduru kolundan yaralaması, sanıklardan ... olay yerinde kalıp, sanık ... ve temyiz dışı ... suça konu eşyaları da alarak at arabasıyla kaçmaları biçiminde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı...
ve at arabasının iadesine 12/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
