olarak kabul edilmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 2011/416 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2011/724 Esas sayısını aldığı belirtilen dava dosyasının gerekçeli karar örneğinin kesinleşme şerhini içerir şekilde getirtilerek dosya içerisine konulması, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fettah Başaran cad. no:85/1 Tuzla İstanbul" adresinde 20/01/2016 ve 12/04/2017 tarihlerinde haciz yapılması istenmiştir. Bu adres borçlunun halen ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olduğu ve borçlu şirket tarafından da tebliğ adresi olarak kullanıldığı (İstanbul 13 İcra Ceza Mahkemesi'nin 2016/76 esas sayılı dosyasında) tespit edilmiştir. Takip dosyasında alacağın tahsilinin sağlanmadığı da anlaşılmakla borçlu adresinde icra takibinin konusu olan para alacağının ödenmesini sağlamak için bu yolda istemde bulunan alacaklı lehine söz konusu alacağı karşılayacak miktar ve değerdeki borçluya ait mal ve haklara haciz uygulanması talebi üzerine icra müdürlüğünce, borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta bulunan menkul malları ile gayrimenkullerinden ve alacak ve haklarından alacaklının ana para, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı, haciz kararı alınması usul ve yasaya uygundur....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vekilinin, zaman aşımına ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı vekilinin, ziynet ve para alacağı davasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; (İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının ziynet ve para alacağı davasına ilişkin olan 1. Bendinin 2. paragrafındaki 100 gram altına ilişkin hüküm ile ziynet ve para alacağının harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olan 2. Bent, 4. Bent, 6. Bent ve 8. Bentlerin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, (Hüküm fıkrasının 50.000TL para alacağı ile maddi ve manevi tazminata ilişkin olan 1....
. - K A R A R - Davacılar vekili, kuyumculuk işiyle uğraşan müvekkillerinin ticari faaliyetleri kapsamında davalıya altın sattıklarını, taraflar arasında hesap mutabakatı yapıldığını, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin itirazıyla durması sebebiyle takibin semeresiz kaldığını ileri sürerek, 5.742,55 TL'nin icra dosyasından gönderilen tebligat tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılardan satın aldığı altın bedelini nakden ödediğini, davaya konu faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca, mutabakat metnindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Ancak; mahkemenin 14.10.2008 tarih ve 2004/116 E, 2008/115 K. sayılı ilk kararında "...sığır derisi, oğlak derisi, koyun derisi, incir ve canlı büyükbaş hayvanlarla ilgili talepler taraf muvazaasının yazılı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş ve belirtilen taleplerle ilgili red kararı Dairemizin 28.04.2009 tarih, 2009/4948 E.-7569 K.sayılı bozma ilamına konu edilmeyerek (sair temyiz itirazlarının reddi kararı ile) kesinleşmiştir ve davalılar yararına usuli müktesep hak oluşturmuştur....
Dosya kapsamına göre, yukarıda açıklandığı üzere, boşanma davasına ilişkin açılan davada kadın tarafından ziynet eşyası alacak talebi kapsamında dava değeri gösterilmediği, harç yatırılmadığı, mahkemenin kararda belirttiğinin aksine dosyada davacının adli yardım talebi bulunmayıp boşanma ve fer'ilerine yönünden davacı kadın tarafından harç ve gider avanslarının yatırıldığı, gerek tefrik öncesi gerekse tefrik sonrası ziynet eşyası alacağı yönünden dava değeri ve harç eksikliğinin tamamlatılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, ziynet alacağı talebi yönünden davacı kadın tarafından usulen harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkemece tefrik kararı verilmesi ve feragat beyanı uyarınca davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Kadastro Mahkemesinin 2010/2878 Esas sayılı dosyasından, 26.04.2012 tarihli celsede tefrik edilen ve davacısının ... olduğu dava dosyasında davalı olup olmadığının belirlenerek, dava konusu ise söz konusu dosyanın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 2017/217 Esas, 2017/736 Karar sayılı ilamı) TTK m. 776/b madde hükmü gereği bir senedin bono sayılabilmesi için kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini ihtiva etmesi gerekir. 28/07/1941 tarih ve 32/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı gibi altın para herhangi bir mal hükmünde olup, muayyen bir bedel olarak kabulü mümkün değildir. Senet bedelinin altın para veya belli gramda altın olarak düzenlenmesi halinde yukarıda yazılı madde koşullarını taşımayacağı cihetle bono vasfı bulunmadığı açıktır. (Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2014/1339 Esas, 2014/4259 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2021/409 Esas, 2021/1831 Karar sayılı ilamı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/1149 Esas, 2021/1945 Karar sayılı ilamı) Bu kapsamda benzer nitelikteki uyuşmazlıklarda yüksek mahkemelerce verilen içtihatların tetkiki yoluna gidilerek yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflas karar verilmiş olup, hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı doyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, kayıtlı alacağa konu leasingli taşınmazın ... İflas sayılı dosyasından tefrik edilip 3.kişilere satılarak alacağın tahsil edildiği beyan edildiğinden ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden kayıtlı alacağın tamamı olan 18.475.441,00 TL.’nin reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Asıl ve Birleşen Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır....
