"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm ziynet (altın) alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.20.01.2011(Prş)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde: 13 adet bilezik, 1 adet setin aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Mahkemece belirtilen bu takılardan varlığı kanıtlanan, 13 adet bilezik, 1 adet sete yönelik talep kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen 10 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın için de kabul kararı verilmiştir....

, 22 adet çeyrek altın, 2.000,00 TL takı parası alacağı, 300 İsviçre Frangı ve 300 ABD dolarının davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, 2- Aynen teslimi mümkün olmaz ise ; 6 adet 22 ayar toplam 120,00 gram ağırlığında geniş desenli bilezik bedeli olan 15.960,00 TL, 4 adet 22 ayar toplam 32,00 gram ağırlığında bilezik bedeli olan 4.256,00 TL, 1 adet 22 ayar toplam 20,00 gram ağırlığında burma bilezik bedeli olan 2.660,00 TL, 5 adet 14 ayar toplam 20,00 gram ağırlığında hediyelik bilezik bedeli olan 1.662,60 TL , 1 adet 14 ayar toplam 45,00 gr ağırlığında bileklik, küpe ve kolyeden oluşan set takım bedeli olan 3.500,00 TL, 1 adet bayan kol saati bedeli olan 400,00 TL , 4adet yarım altın bedeli olan 1.862,00 TL, 22 adet çeyrek altın bedeli olan 5.120,50 TL TL, 2.000,00 TL takı parası alacağı, 300 İsviçre Frangı bedeli olan 1.121,40 TL ve 300 ABD doları bedeli olan 1.116,00 TL olmak üzere toplam 39.658,50 TL ziynet eşyası alacağının dava tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren...

Şti.' ne ait altın alışverişi için düzenlenen 10/11/2008 günü ve 47.485,00 Tl bedelli faturanın davalının şirketine ait defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığının alınmış olarak belirtildiği, her ne kadar davacı tarafından davalıdan akaryakıt alımı sebebiyle davalı hesabına 54.000,00 TL yatırıldığı ancak söz konusu akaryakıtın alınamadığı gerekçesiyle dava açılmışsa da incelenen defter kayıtları, dinlenen tanıklar birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında akaryakıt alım satımına dair ticari bir ilişkinin bulunmadığı, davalının 47.475,00 TL'lik fatura düzenleyerek altınlarla birlikte sarraf dükkanına gelen kişiye altın teslim ettiği, 54.000,00 TL nin davalı hesabına geçirildiği ancak davalının kendi beyanında da belirttiği gibi davacının 6.500,00 TL altın alacağı kaldığı, bu miktar kadar altının davalı tarafından davacıya verilmediği, bu şekilde davalının sebepsiz zenginleştiği miktarın 6.500,00 TL olduğu gerekçesiyle davacı tarafından ispat edilen bu miktar yönünden davanın kısmen...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin kısmen kabulü ile, 1 adet 22 ayar altın kalın Trabzon hasırın aynen iadesine, 1 adet 22 ayar altın Adana burma bileziğin aynen iadesine, 14 adet 22 ayar altın bileziğin aynen iadesine, 1 adet saatin aynen iadesine, 3 adet 14 ayar altın yüzüğün aynen iadesine, 30 adet 22 ayar çeyrek altının aynen iadesine,1 adet 14 ayar altın kolyenin aynen iadesine,9 adet 22 ayar altın bilezik talebinin,15 adet 22 ayar çeyrek altın talebinin, 1 adet altın künye talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/21 ESAS 2020/635 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde ailesi tarafından 45 altın takıldığını, ayrıca davalı tarafından 3 adet 2,5'lu tam altın, 2 adet cumhuriyet altını, 3 adet çeyrek altın, 4 adet 22 ayar 24 gramlık bilezik takıldığını, bahse konu ziynet eşyalarının davalı tarafından borçlarını kapatmak üzere alındığını ve iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;Altın alacağı davasının kısmenkabulü ile, 3 adet 25 er gram 22 ayar altın bileziğin dava tarihi olan 19/02/2018 değeri 11.700 TL, 14 adet çeyrek altının dava tarihi olan 19/02/2018 tarihi itibariyle değeri 3.710 TL olmak üzere toplam 15.410 TL değerindeki belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde toplam 15.410 TL altın alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin alacak ve faiz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tamamının kabul edilmemesini, kısmen kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Vekaletnamede istinaftan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 27/11/2020 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,davalı ile 2009 yılında evlendiklerini,müşterek çocukları olmadığını ve 2011 yılında boşandıklarını,kendisine düğünde hediye olarak takılan 10 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet altın set, 3 adet altın künye, 2 adet altın yüzük, 1 adet tek taş altın yüzük ve 1 adet altın saatin davalıda kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000 TL değerindeki ziynetlerin tarafına aynen iadesini, bu mümkün değilse ziynetlerin dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı T3 yönünden açılan davanın REDDİNE, davalı T3 kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 3,400.00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı T3 vekiline verilmesine, davalı T4 yönünden açılan davanın KABULÜ ile; Mehir senedinden kaynaklı eşya alacağı ve ziynet alacağı yönüyle; 22 ayar 250 gram altın bedeli olan 55.750.TL ile 4 adet halı bedeli 2.000.TL , 1 adet vitrin ve gümüş takımı bedeli 700.TL, 1 takım yastık(12 adet) bedeli 350.TL, 1 adet yatak odası takımı 3.250 .TL., 1 adet sandık bedeli 350.TL ,1 adet buzdolabı bedeli 900.TL , 1 adet fırın bedeli 700.TL , 1 adet çamaşır makinesi bedeli 600.TL , 1 adet televizyon bedeli 400.TL , 1 adet yatak bedeli 500.TL, 1 adet yemek odası takımı bedeli 1.200.TL , 1 adet koltuk takımı bedeli 3.350.TL , 4 adet yorgan bedeli 400.TL ve elbise kıyafetleri bedeli 1.000.TL toplam bedeli olan 15.700.TL alacağın kabulü ile; 10.000....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı koca; ziynet alacağı ile vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....