Aile Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2013 ESAS-KARAR NO : 2012/155-2013/951 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (kadın), karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, düğünde takılan 22 ayar 550 gr altın ile müşterek çocuğun doğumunda takılan 30 gr 22 ayar altını talep etmiş; 13.12.2012 tarihli dilekçesi ile de, düğünde takılan altınların 11 adet 22 ayar 30'ar gr altın bilezik, 1 adet 22 ayar 100 gr set ve 22 ayar 120 gr 1 adet altın zincirden ibaret...
Ayrıca davalının ziynet eşyalarını bozdurup harcadığı da anlaşıldığı” gerekçesiyle ziynet eşyalarının davasının kısmen kabulü ile 26 adet çeyrek altın ile bir adet 22 ayar set yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden ve tanık beyanlarından kadının talep ettiği mahkemenin kabulü dışında kalan 22 adet 25'er gram bilezik, 68 adet çeyrek altın, 6 adet tam Cumhuriyet altınının varlığının da sabit olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece kabulüne karar verilenler dışında kalan 22 adet 25 gram bilezik, 68 adet çeyrek altın, 6 adet tam Cumhuriyet altını yönünden de isteğin kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2022/232 ESAS 2023/160 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
un babası olduğunu, aralarındaki boşanma davasının halen derdest olduğunu, kendisine ait ziynetlerin davalıların yedinde kaldığını iddia ederek bunların aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.000 TL olan bedelinin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davaya konu 4 adet altın bilezik, 22 ayar altın takı seti, 22 ayar altın söz bileziği, 14 ayar altın, broşlu inci, 14 ayar alyans, 1 adet ziynet lira, 1 adet saatin davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, anılan eşyaların aynen teslimi mümkün olmadığı halde bedelleri olan toplam 16.720,00 TL'nin dava tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
talebi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, davacı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 1 adet 17 gr yonca kolye (değeri 4.164 TL ), 6 adet 25 gr bilezik (değeri 36.745 TL) , 2 adet 20 gr bilezik (değeri 9.796 TL), 1 adet 20 gr bilezik (değeri 4.899 TL), 1 adet 16 gr bileklik (değeri 3.919 TL), 1 adet 8 gr altın bileklik (değeri 1.959 TL), 1 adet 6 gr bilezik (değeri 1.469 TL), 1 adet bilezik (değeri 1.469 TL), 1 adet bilezik (değeri 1.469 TL), bir adet yüzük (değeri 979 TL), 1 tam altın ( değeri 1.714 TL) , 1 adet yarım altın (değeri 857 TL), 15 adet çeyrek altın (değeri 6.430 TL), 5'i bir yerde lira (değeri 8.573 TL) olmak üzere toplam değeri 84.453 TL olan ziynetlerin davalı birleşen dosya davacısı erkekten aynen alınarak davacı birleşen dosya davalısı kadına iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde toplam bedelleri olan 84.453,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile erkekten alınarak kadına iadesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya-ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ziynet alacağı yönünden kısmen kabulüne;eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 2008 yılında evlendiklerini, evlendikten sonra davalının davranışlarından kaynaklanan nedenler ile uyumsuzluk yaşadıklarını, bu nedenlerle ilk önce davalının 2010 yılı eylül ayında, daha sonra da kendisinin 2010 yılının ekim ayında birbirlerine karşı şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası açtıklarını, boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik sonrasında davalının işi nedeni ile ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 14 adet 22 ayar toplam 300 gr Burma bilezik (79.500,00 TL) 1 adet 48 gr 14 ayar set takımı (7.605,00 TL) 1 adet 14 ayar toplam 9 gram nazar boncuklu set (kolye.küpe, yüzük) 1.521,00 TL 1 adet 14 ayar 10 gram halkalı bileklik 1.690,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram yüzük 676.00 TL 2 adet büyük dulumbastı altını (biri zincirli biri zincirsiz ) toplam 10.900,00TL 1 adet altın kaplama saat 300,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram alyans yüzük 676,00TL 2 adet Ata tek lira 3700,34 XX 343 adet yarım altın 10.230,34 XX 797 adet çeyrek altın 26.970,00 TL olmak üzere sayılan ziynet eşyalarının davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde toplam 143.768,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ziynet alacağı isteminin reddine, 2- 1 adet istikbal yatak...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2017/438 Esas 2020/134 Karar sayılı ilamında özetle; Davanın kabulü ile; 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 8.50 gram ağırlığında değeri 1.115,71 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 10.00 gram ağırlığında değeri 1.312,60 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 7.75 gram ağırlığında değeri 1.017,26 TL, 1 Adet 22 ayar altın künye tahmini 9.00 gram ağırlığında değeri 1.181,34 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 8.00 gram ağırlığında değeri 1.050,08 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 9.50 gram ağırlığında değeri 1.246,97 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı yönünden verilen kararın doğru olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, ziynet alacağı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ait olan ziynet eşyasını ev yaptırırken iade etmek üzere aldığını, ancak iade etmediğini, müvekkilinin 10 adet (toplamda 170 gr) 22 ayar bilezik (38.800,00.TL değerinde), 50 adet (400,00.TLx50- 20.000,00.TL değerinde) çeyrek altın toplam 58.800,00.TL değerinde altın davalının babasının adına kayıtlı olan evin üst katının yapımı için iade etmek üzere davalı tarafından alındığını, müvekkili de zaten bu üst katta kendilerinin oturacak olmaları ve iade etmek üzere verildiği için iade edileceğini düşündüğünü, ancak bu altınlar hala iade edilmediğini, müvekkili bu altınları aynen istemekte aynen teslimi mümkün değil ise nakden istediğini, müvekkili şahsi eşyalarını, çocukların şahsi eşyalarını ve çeyizini de talep ettiğini, evde bulunan Gardırobu (500.TL değerinde), çalışma masası (300...
