AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2022/232 ESAS 2023/160 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
un babası olduğunu, aralarındaki boşanma davasının halen derdest olduğunu, kendisine ait ziynetlerin davalıların yedinde kaldığını iddia ederek bunların aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.000 TL olan bedelinin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davaya konu 4 adet altın bilezik, 22 ayar altın takı seti, 22 ayar altın söz bileziği, 14 ayar altın, broşlu inci, 14 ayar alyans, 1 adet ziynet lira, 1 adet saatin davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, anılan eşyaların aynen teslimi mümkün olmadığı halde bedelleri olan toplam 16.720,00 TL'nin dava tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Davacı kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 11.11.2021 (Per.)...
Davacı kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 11.11.2021 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya-ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ziynet alacağı yönünden kısmen kabulüne;eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 2008 yılında evlendiklerini, evlendikten sonra davalının davranışlarından kaynaklanan nedenler ile uyumsuzluk yaşadıklarını, bu nedenlerle ilk önce davalının 2010 yılı eylül ayında, daha sonra da kendisinin 2010 yılının ekim ayında birbirlerine karşı şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası açtıklarını, boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik sonrasında davalının işi nedeni ile ......
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün ikinci bendinde “4 adet lira altın (4*568,00=2.272,00 TL)6 adet yarım lira altın (6*284=1.704,00 TL) 75 adet küçük altın (75*142,00=10.650,00 TL)” kelimelerinden sonra gelen “1 adet altın saat (200,00 TL) 8 adet her biri 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL) 1 adet 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL) 1 adet ... takı seti (13.020,00 TL) 6 adet hediyelik bilezik (45 gram *83=3.735,00 TL)1 adet cumhuriyet altını (1.420,00 TL) 1 adet 14 ayar taşlı set takımı (3.550,00 TL) 2 adet taşlı 14 ayar kalın bilezik (4.260,00 TL) 2 adet 14 ayar normal takı seti (2.130,00 TL)” ifadelerinin hükümden çıkartılarak yerine “1 adet 22 ayar altın kaplama saat (200,00 TL), 8 adet her biri 22 ayar 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL), 1 adet 22 ayar 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL), 1 adet 22 ayar 140 gram .....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2017/438 Esas 2020/134 Karar sayılı ilamında özetle; Davanın kabulü ile; 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 8.50 gram ağırlığında değeri 1.115,71 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 10.00 gram ağırlığında değeri 1.312,60 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 7.75 gram ağırlığında değeri 1.017,26 TL, 1 Adet 22 ayar altın künye tahmini 9.00 gram ağırlığında değeri 1.181,34 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 8.00 gram ağırlığında değeri 1.050,08 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 9.50 gram ağırlığında değeri 1.246,97 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 14 adet 22 ayar toplam 300 gr Burma bilezik (79.500,00 TL) 1 adet 48 gr 14 ayar set takımı (7.605,00 TL) 1 adet 14 ayar toplam 9 gram nazar boncuklu set (kolye.küpe, yüzük) 1.521,00 TL 1 adet 14 ayar 10 gram halkalı bileklik 1.690,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram yüzük 676.00 TL 2 adet büyük dulumbastı altını (biri zincirli biri zincirsiz ) toplam 10.900,00TL 1 adet altın kaplama saat 300,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram alyans yüzük 676,00TL 2 adet Ata tek lira 3700,34 XX 343 adet yarım altın 10.230,34 XX 797 adet çeyrek altın 26.970,00 TL olmak üzere sayılan ziynet eşyalarının davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde toplam 143.768,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ziynet alacağı isteminin reddine, 2- 1 adet istikbal yatak...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı yönünden verilen kararın doğru olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, ziynet alacağı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
