Mahkemece kuyumcu bilirkişiden ziynetlerin tespiti istenmiş, bilirkişi dosyaya sunulan fotoğraf ve cd nin incelenmesi neticesinde dava tarihi itibariyle ziynetleri hesaplamış ve düğünde on adet 12 gramlık burma bilezik, 2 adet yedişer gramlık yeşil altın künye, elli adet çeyrek altın, bir adet tam altın ve iki adet yarım altın takıldığı yönünde raporunu mahkemeye sunmuştur. Davacı kadın da 20.04.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuna göre davayı ıslah ettiğini belirtmiş ve ıslaha ilişkin harcı da yatırmıştır....
Somut olayda; davacı kadın, dava dilekçesinde; 1 adet yaklaşık 100 gram set takımı, her biri 25 gram 4 adet bilezik, 4 adet her biri 15 gram bilezik, 1 adet yaklaşık 30 gram bilezik, 2 adet her biri 10 gram bilezik, 5 adet tam altın, 9 adet yarım altın ve 44 adet çeyrek altın, 100 ABD Doları, 2.200 TL’nin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini 79.763,00 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda " Davacının davasının kısmen kabulü ile değeri 2397,46 TL olan 18 adet çeyrek altın, değeri 1331,92 TL olan beş adet yarım altın, değeri 2663,85 TL olan beş adet tüm altın, değeri 1141,65 TL olan 15 gr bileklik ( ayar ?), değeri 1065,54 TL olan 14 gr bileklik (ayar ?), değeri 304,44 TL olan 4 gr yüzük. (ayar ?)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Her biri 22 ayar 5 adet toplam 110 gram bilezik(110*423,50=46.585,00 TL ) ve 4 adet çeyrek altın (4*748=2.992,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde belirtilen ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 49.577,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 12 adet çeyrek altın yerine 4 adet çeyrek altın yönünden davanın kısmen kabulünün hatalı olduğu gibi paralar yönünden de karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
22 ayar burma bilezik, 8.055,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar enli bilezik, 3.759,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar muhtelif hediyelik bilezik, 3.356,00 TL değerinde 1 adet 14 ayar taşlı takı seti, 671,30 TL değerinde 1 adet 14 ayar künye, 351,51 TL değerinde 3 adet gram altın, 16.163,70 TL değerinde 86 adet çeyrek altın, 1.127,70 TL değerinde 3 adet yarım altın, 1.503,60 TL değerinde 2 adet tam altın, 773,28 TL değerinde 1 adet reşat lirası altın, 960,00 TL, 10,00 Amerikan Doları ve 80,00 Euro'nun davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 40.657,49 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının ev eşyalarına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1699 KARAR NO : 2023/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/890 2022/220 DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki problemlerin şiddetli geçimsizlik boyutuna ulaşınca müvekkili tarafından Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193 esas sayılı boşanma davası açılmış olduğunu, sonrasında ise tarafların evlilik birliğinin devamı için anlaşmaya vardığından davasından feragat etmiş, taraflar arasında geçimsizlik yeniden had safhaya ulaşınca Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/35 esas sayılı dosyası ile yeni boşanma davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, tarafların düğün törenlerinde müvekkilinin ailesi ve erkek tarafınca toplamda 13 adet bilezik, bir adet set takımı, bir adet tam altın, 2 adet yarım altın, 67 adet çeyrek altın ve bir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2020/385 ESAS-2022/320 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğünde 5 adet 120 gram burma bilezik, kolye küpe ve bileklikten oluşan set, 18- 19 adet çeyrek altın, 5 adet yârim altın, 4 adet cumhuriyet altını takıldığını, ziynet eşyalarının davalı tarafından bankaya olan borçlarını ödemek için alındığını ancak müvekkiline iade etmediğini ileri sürmek suretiyle ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde ise şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 18.02.2022 tarihli dilekçesiyle, ziynet alacağı bedeline ilişkin talebini 52.864,62 TL olarak ıslah etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında görülen boşanma davasından tefrik edilerek esasa kaydedilmiş olup, kadının boşanma davasında ön büro kanalıyla 31.01.2018 tarihinde sunduğu karşı dava dilekçesi ile düğünde takılan 60 dal (8 tanesi burma), 235 gazi altını istediği, iş bu davanın yargılaması sırasında 09.02.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de 224 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 8 adet burma bilezik, 22 adet bilezik, 1 adet altın setin aynen iadesini mümkün olmaması halinde ödeme tarihindeki bedeli esas alınarak dava tarihinden faize hükmedilmesini talep etmiş ve 203.234 TL üzerinden harcı tamamlanmıştır....
kadın yararına 20.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata, davacının ziynet alacağı davasının kabulüne, 7 adet 22 ayar bilezik 119.00 gram, 1 adet 22 ayar iki metre zincir 100.00,00 gram, 1 adet 22 ayar Osmanlı Tuğrasından Zincirli Altın Kolye 25.00 gram, 16 adet çeyrek altın, 6 adet yarım altın, 1 adet tektaş pırlanta yüzük, 1 adet 18 ayar alyans yüzükten oluşan ziynetin aynen iadesi olmadığı takdirde 43.678,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 4 adet 90'lık tabir edilen altın ve 3 adet bilezik takılmadığını, bunlarında davacıdan alındığı iddiasının doğru olmadığını, 1 çift küpe, 1 adet saat ve 2 adet yüzüğün tarafların ortak ikametgahında bulunup, davacıya teslim edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının ziynet ve eşya alacağı davasının kısmen kabulü ile ziynet alacağı olarak 4.675,00 TL ile eşya alacağı olarak 4.575,00 TL'nin toplamı olan 9.250,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen reddi kararının hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
