ve 1 adet 24 ayar 1 gram altın takılmasına ve bu miktarlar üzerinden davacı tarafından eksik harç tamamlanmasına rağmen davalının üzerine takılanları da kapsar şekilde 2 adet yarım altın ile 2 adet 24 ayar birer gram altın yönünden kabul kararı hatalı olduğu gibi yine 1 adet 14 ayar 4 gram kolye için harç ikmal edilmesine rağmen 2 adet 14 ayar 4 gram kolye için karar verilmesi de hatalı olmuştur....

ıslah dilekçesi ile talep azaltım yoluna gidilerek talep edilmeyen 1 adet cumhuriyet altın, 45 adet çeyrek altın, 3 gram altın talebinin kısmi feragat nedeniyle REDDİNE,"karar verilmiştir....

Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde 1 adet set, 9 adet bilezik, 2 adet künye, 14 adet tam altın, 15 adet yarım altın, 39 adet çeyrek altın ve yaklaşık 10.000,00 TL nakit para takıldığını, bir kısmı ile düğün salonu ödemesi yapıldığını, bir kısmının ise kayınvalide tarafından alındığını iddia etmiş, davalı koca ise; iddia edilen kadar altın takılmadığını, takılanların ise kadında olduğu savunmasında bulunmuştur....

Davacı dava dilekçesinde, 21 adet tam cumhuriyet altını, 10 adet üçlü burma bilezik, 5 adet iki burma bilezik, 37 adet çeyrek cumhuriyet altını, 1 adet yarım cumhuriyet altını, 1 adet altın takı seti ve 200 Amerikan Doları olarak talepte bulunmuş olup, dosyaya sunulan ve bilirkişi marifetiyle incelemesi yaptırılan CD içeriğinden yapılan tespite göre, kuyumcu bilirkişi raporunda, "2 adet 22 ayar altın Adana Burma bilezikx20gr=40gr; 60 adet 22 ayar çeyrek altın; 3 adet 22 ayar kalın altın bilezikx18gr=54gr; 8 adet 22 ayar normal altın bilezikx15gr=120gr; 1 adet 14 ayar altın künye bileklik=8gr; 2 adet 22 ayar büyük Cumhuriyet Altını, 1 adet 22 ayar yarım Cumhuriyet Altını, 1 adet 14 ayar altın alyans yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın alyans=4gr; 1 adet 14 ayar altın taşlı gerdanlık set=25gr; 200 Amerikan Doları, 200 Euro" takıldığının tespit edildiği görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 05 Temmuz 2013 tarihinde evlendiklerini, davalının eş olarak sorumluluklarını yerine getirmediğini ve ailesinden ayrı bağımsız bir yuva kurma iradesini gösteremediğini, davalının annesinin düğünden bir hafta sonra, hırsızı var uğursuzu var altınları bankada kasaya koyun demesi üzerine " her biri 17 gram 22 ayar 8 adet altın bilezik, her biri 34 gram 22 ayar 2 adet altın bilezik, 14 ayar 11 gram bir adet altın bilezik, 14 ayar 15 gram altın takı setinden" oluşan altınları kasaya konulmak üzere davalı eşine teslim ettiğini, ancak kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını...

boşanma ve davacı-karşı davalı kadının ziynet ve eşya alacağı davalarının yapılan yargılaması sonucu her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, eşya alacağı davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ziynet alacağı davasının reddine dair verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 2015/19456 Esas ve 2016/10690 Karar sayılı ve 31.05.2016 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır....

, 11 adet yarım altın, 2 adet tam altın (cumhuriyet), 8adet gram altın ve 13.000,00 TL nakit takıldığını, takıları gelinodasında kayınvalidesinin aldığını, müvekkilinin bir daha ziynet eşyalarını göremediğini, davalının, ziynet eşyalarını sattığını müvekkiline söylediğini belirterek tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müvekkili için TMK'nın 174 maddesi kapsamında 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5 adet burma bilezik, 8 adet karışık bilezik, 44 adet çeyrek altın, 11 adet yarım altın, 2 adet tam altın (cumhuriyet), 8adet gram altın ve 13.000,00 TL'nin aynen, olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, mehir senedinde belirtilen 250 gram 22 ayar altın karşılığında davacıya Trabzon set takımı, 3 adet altın bilezik, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın beştaş yüzük takıldığını, bunun haricinde evlendikleri gün davalı eş tarafından 1 adet altın yüzük ile yine daha sonra davalı eş tarafından 1 adet tektaş altın yüzük takıldığını, hediye olarak da davacıya 1 adet tektaş pırlanta yüzük ile 4 adet altın bilezik takıldığını, ayrıca davacının babası tarafından müvekkiline 1 adet 64.3 gram takı seti, 1 adet 22 ayar 13 gram burma bilezik, 1 adet 14 ayar künye, 1 adet altın yüzük, 1 adet fantezi bilezik takıldığını, yine söz, nişan ve düğün merasimi sırasında da müvekkiline hediye olarak ziynet eşyası takıldığını, sayılan ziynet eşyalarından 10 adet 10'ar gram bilezik, 1 adet 22 ayar 13 gram burma bilezik, 60 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2020/29 ESAS-2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Katılma Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadına düğünde takılan 16 bilezik (22 ayar), 21 çeyrek altın, 8 yarım altın, 1 tam altın ve 2.140,00- TL toplamda 28.946,74- TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava; davacının, davalıdan olan altın alacağının ödenmediğinden bahisle altın alacağının bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan delillere göre davacının davalıdan olan altın alacağının ödenmediği, davacının davalıdan 300 gr karşılığı 70.734,00 TL alacağı olduğu, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ilamsız takibe yaptığı itirazın 70.734,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....