"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Eldeki dava dosyasından tefrik edilen Mahkemenin 1979/ 84 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Daha önce ... Kadastro Mahkemesi'nin 1979/84 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında, 09.12.1997 günlü celsede dosyadan tefrik edildiği anlaşılan 260, 262, 263 ve 278 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyasının, yine 01.06.1999 günlü celsede dosyadan tefrik edildiği anlaşılan 623 dahil, 661’e kadar olan taşınmazlarla ilgili dava dosyasının, 3- ... Kadastro Mahkemesi'nin 1999/49 Esas sayılı dava dosyasının, 4- ......
köyünde yapılan kadastro sırasında 660 sayılı parselin 30.016 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle Mecit Altın adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tapunun iptalini ve orman olarak Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 660 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar davalı mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve 20 . Hukuk Dairesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/8293-2008/12318 sayılı kararıyla; “Dava her ne kadar tapu iptali olarak açılmışsa da yargılamanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu nedeniyle orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesinindir....
Davalı, borç ilişkisini kabul etmeyerek, altın alacağı için ilamsız takip yapılamayacağını belirterek davanın usulden reddini dilemiştir. Mahkemece, altın alacakları için ilamsız icra takibine başvurulamayacağı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.04.2012 Tarih 2012/5179 Esas 2012/8910 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yan tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının borç olarak davalıya verdiğini iddia ettiği altın alacağına dayalı borcun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava sırasında ... vefat etmiş, mirasçılarının davaya dahili sağlanmıştır. HMK’nın 203. maddesinde senette ispat zorunluluğunun istisnası sayılmıştır....
için ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yine kadın lehine 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini, ziynet eşyalarının (64 adet küçük altın,8 adet 22 ayar burma altın bilezik, 2 adet altın yüzük,1 çift altın küpe) öncelikle aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
K sayılı dosyasından eşya alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2022/241 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 600,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı için aylık 700,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, şimdilik 1.000,00 TL'lik ziynet alacağına, 300.000,00 TL manevi ve 100.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, ortak hanede bulunan ev eşyalarının ise katkılarıyla alınmış olduğunu belirterek ev eşyalarının tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/120 ESAS, 2021/596 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 07/10/2022 tarihli 2022/171 Esas ve 2022/901 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1624 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; kocanın iade etmek koşulu ile kadından aldığı ziynetleri zaman içerisinde bozdurarak harcadığını ve iade etmediğini ileri sürerek 1 adet 150 gr. set, 1 adet 100 gr. 2,5 metre zincir, 10 adet 25- 30 gr burmalı bilezik ve 2 adet yüzüğün aynen iadesine, mümkün olmazsa şimdilik 5.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı koca vekili; ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/120 ESAS, 2021/596 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 07/10/2022 tarihli 2022/171 Esas ve 2022/901 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1624 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; kocanın iade etmek koşulu ile kadından aldığı ziynetleri zaman içerisinde bozdurarak harcadığını ve iade etmediğini ileri sürerek 1 adet 150 gr. set, 1 adet 100 gr. 2,5 metre zincir, 10 adet 25- 30 gr burmalı bilezik ve 2 adet yüzüğün aynen iadesine, mümkün olmazsa şimdilik 5.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı koca vekili; ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur....
K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2021/1176 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların zina hukuksal nedenine dayalı, mahkemece zinaya kanaat getirilmezse 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, 30.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata, 2.000,00 TL tedbir, yoksulluk; her bir çocuk için ayrı ayrı 1.000,00 TL iştirak nafakasına, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde tüm ziynet eşyalarının bedeli olan 85.350,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
küpe, 12 adet çeyrek altın, 1 adet Reşat altın, imam nikahında takılan 2 adet bilezik, müşterek çocuk Elif'e takılan 2 adet çeyrek altın ile 10 gramdan 22 ayar Adana burma bileziğin, altın ve takıların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2019/404 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 14/04/2023 tarihli, 2022/766 Esas ve 2023/454 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/496 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili (karşı) dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynetlerin koca tarafından alınıp ofis satın alındığını, iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 10.000,00 TL bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu kadının ziynetleri yanında götürdüğünü ileri sürerek ziynet talebinin reddini savunmuştur....
