Sözleşmede yazılı olan bedelin ödeme tarihinden itibaren ekonomik etkenler nedeniyle azalan alım gücünün enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, döviz kurları, altın, memur maaşı ve işçi ücretlerindeki artışlar ve benzeri unsurların ortalamaları alınmak suretiyle denkleştirici adalet ilkesine göre dava tarihine kadar ulaşacağı alım gücünün saptanması gerekir. Mahkemece, dava dosyası konusunda uzman bilirkişilere verilerek evvela 14.06.2013 tarihli rapor alınmış, anılan raporda satış bedelinin dava tarihinde ulaştığı değer, tüfe, işçi ücretleri ve faiz oranları esas alınarak hesaplanmış ve 12.153,07 TL'sı olarak tespit edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2019/435 Esas sayılı davasında, bağışlamadan rücu edilen aynı altın ve ziynet eşyalarının mal ortaklığına konu arabanın alımı için satıldığı iddia edilmekte olup bedelinin mahsubu talep edildiğini, bu şekilde dava konusu altın ve ziynet eşyalarının bu davada iadesi diğer davada ise mahsubu talebinin açıkça mükerrer bir talep oluşturduğunu, zaten Konya BAM 2. H.D sinin 2019/191 E. 2019/183 K....
Aile Mahkemesi 2019/963 Esas, 2021/321Karar sayılı dosyası ile boşanmalarına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, düğünde müvekkiline, 5 adet 22 ayar 35'er gram bilezik, 10'lu altın, 22 ayar 36 gram altın hasır zincir bileklilk, 22 ayar 30 gram altın kelepçe bilezik, 1 adet atasay marka altın set,(gerdanlık,bileklik,küpe),22 ayar altın osmanlı tuğralı kolye, 22 ayar mekik altın yüzük,alyans, tektaşlı altın yüzük ve 25 adet çeyrek altın takıldığını, evlilik birliği içerisinde davalı tarafından müvekkilinin elinden alındığını, altınların müvekkiline geri verilmediğini, bu altınların aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00- TL.nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı erkek vekili; kusur, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakaya, kadının kabul edilen ziynet alacağı talebine, çeyiz eşyaları yönünden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dairemizin 2018/2408 Esas ve 2019/1767 Karar sayılı dosyasında kadının ziynet eşyası alacağı davası tefrik edilip, dairemizin 2019/2031 Esas numarasına kaydedilmiş ve işbu dava dosyasını oluşturmuştur. Dairemizin 2019/2031 Esas ve 2019/1826 Karar sayılı ilamı ile ''somut olayda; davacı kadın dava dilekçesinde "nişanda ve düğünde takılan 20 adet bilezik ve 400,21 gram altın ve buna benzer ziynet eşyalarının aynen teslimine, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmesini talep etmiş, 06/03/2018 tarihli dilekçe ile bedeli 70.118,00 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2022/222 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizin 2022/176 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalının müvekkili şirketten dilekçe ekinde dökümü yapılan faturalar karşılığı mal aldığı, davalı tarafın borcunu ödemediği, İzmir 1. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalı yaptığı itirazda hiçbir nedene dayanmadığı ve borca itiraz ettiği, davalının bu itirazda tamamen haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/442 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyalarının ve paranın sokağa bırakıldığı için müşterek evde kaldığını ileri sürerek her biri 22 ayardan 12 gr. 4 adet altın bilezik, 4 adet 5 gr. takı bileziği, 1 adet 10 gr geniş bilezik, 12 adet küçük altın, 3 adet gram altın ve 2.000 TL paranın aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise harca esas değer 5.000 TL olmak üzere, ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, düğünde takıları kendisinin taktığını, davacının kendi isteği ile evi terk ettiğini, evi terk ederken de tüm takıları üzerinde götürdüğünü savunurak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
Davalı erkek vekili; kusur, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakaya, kadının kabul edilen ziynet alacağı talebine, çeyiz eşyaları yönünden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dairemizin 2018/2408 Esas ve 2019/1767 Karar sayılı dosyasında kadının ziynet eşyası alacağı davası tefrik edilip, dairemizin 2019/2031 Esas numarasına kaydedilmiş ve işbu dava dosyasını oluşturmuştur. Dairemizin 2019/2031 Esas ve 2019/1826 Karar sayılı ilamı ile ''somut olayda; davacı kadın dava dilekçesinde "nişanda ve düğünde takılan 20 adet bilezik ve 400,21 gram altın ve buna benzer ziynet eşyalarının aynen teslimine, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmesini talep etmiş, 06/03/2018 tarihli dilekçe ile bedeli 70.118,00 TL olarak ıslah etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-)Dairemizin 2018/4821 esasına kayıtlı İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2014 tarihli 2013/495 esas ve 2014/80 karar sayılı iş bu dosyanın yine Dairemizin 27.10.2016 tarihli 2016/2537 esas ve 2016/5261 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilen İzmir 10....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; fiili ayrılığın gerçekleştiği tarihten itibaren davalı babanın müşterek çocuğu görmek gibi bir istek ve gayretinin olmadığını, kendisi ile görüşmek dahi istemeyen babanın soyadını taşımanın çocuğun psikolojisini olumsuz etkileyeceğini, bu talebin kabulünün gerektiğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın talepleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT: Ankara 6. Aile Mahkemesi'nin 2017/1432 E 2020/36 K sayılı dosyası, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Dairemize gelmekle, Dairemizin 2020/644 E numarasına kaydedilmiştir. Dairemizce verilen tefrik kararı ile, davacı-davalı kadının "müşterek çocuğun soyadının değiştirilmesi" talebinin, Dairemizin 2020/644 E sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş olup, yapılan tefrik işlemi akabinde Dairemizin iş bu 2022/283 E numarasına kaydedilmiştir....
Mahkemece 2020/357 Esas sayılı dosyada 08/06/2020 tarihinde tensip yapılmış. Tensibin 7 nolu bendinde arabuluculuk evrak aslı ve Hafta tatili yönünden arabulucuya başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin arabuluculk evrak aslının sunulması istenmiştir. Davacı vekili 11/06/2020 tarihinde beyan dilekçesi vermiş ve hafta tatili yönünden arabuluculuğa başvurmadıklarını bildirmiştir. Dosyada 2020/357 Esas sayılı dosyanın duruşma tutanakları olmadığından Uyaptan dosyanın incelenmesi talep edilmiş. Mahkemenin 2020/357 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 18/11/2020 tarihinde ön inceleme duruşmasının yapıldığı, davalı vekilinin 04/09/2020 tarihinde cevap dilekçesi ve vekaletname sunduğu görülmüştür. Davalı tarafa tensip zaptı 20/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hafta tatili yönünden dosyanın 11/11/2020 tarihinde tefrik edildiği ve aynı gün karar verildiği görülmüştür. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 3....
