Hukuk Dairesinin 2020/11940 Esas ve 2021/2295 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek hesaplanacak miktar üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinden, hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağı olan 125.000 İsveç Kronu'nun karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru olan 1.0893TL ile çarpımı sonucu elde edilen 136.162,50TL olmak üzere (ziynet+isveç kronu toplamı) toplam 185.149,28TL üzerinden davacı lehine tayin ve takdir edilen 21.410,45TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 4- ) Yargıtay 13....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/406 ESAS 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2022/871 Esas sayılı dosyasından, Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2018/406 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 16 adet 35 er gramlık 22 ayar bilezik ile 45 gram 22 ayar takı setinin aynen iadesine bu mümkün olmaz ise 110.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ziynet alacağı davasının reddini istemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dosya incelendiğinde; kadının ziynet alacağına ilişkin talebi, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi'nin 11/06/2021tarihli 2019/461 Esas, 2021/740 Karar sayılı dosyasından tefrik edilerek istinafa konu eldeki dosya üzerinden esas alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından verilen süre içerisinde davacı kadın dava değerini 2.000TL olarak belirtmiş, ayrıca bir ıslah talebinde bulunmamıştır. 6763 saylı Yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri Üç Bin Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....

tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 30/06/2014 tarih ve 2013/11199 E. - 2014/6934 K. sayılı iade kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Aksi durum işin sürüncemede kalmasına neden olacağından ilgililerin sorumluluklarını doğurur. Bu nedenle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/265 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği anlaşılan ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/1204 ESAS 2020/1151 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 01.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıda kalan 73 çeyrek altın, 2 adet bilezik, 1 adet kolye, küpe ve bileklikten oluşan takı seti, 1 adet tuğralı altın kolye ve 1 adet altın kelepçeden oluşan ziynet eşyalarının bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'ye yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini ve davanın Ankara 7....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/778 ESAS, 2022/440 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet alacağı KARAR : Van 1....

olarak tanıtıldığı, katılan ...’ın başlık parası olarak 20,000 TL para vermeyi kabul ettiği, bir kısmını para, bir kısmını da altın olarak kendisini ... olarak tanıtan sanığa verdiği, tarafların hep birlikte dışarıya çıktıkları, araç ile...’de bir süre dolaştıkları,... ...’nun nüfus cüzdanını evden almak üzere katılanların yanlarından ayrılıp bir daha geri dönmedikleri anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Davacı-davalı kadın vekilinin, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebinin ve ziynet alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet alacağına yönelik davanın ve istinaf talebinin tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı karşı davalı kadın, bu dosyanın tefrik edildiği, Dairemizin 2019/696 Esas - 2020/1632 Karar sayılı istinaf dilekçesinde reddedilen ziynet eşyaları yönünden istinafa başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalar, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma, boşanmanın ferileri ve ziynet eşyasına ilişkindir. Yukarıda da belirtildiği gibi eldeki dosya Dairemizin 2019/696 Esas - 2020/1632 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Bu dosya üzerinden davacı karşı davalı kadının ilk derece mahkemesince reddedilen ziynet eşyalarına yönelik istinafının incelenmesi karara bağlanmış idi. Davacı karşı davalı kadın usulüne uygun olarak ziynet eşya talebinde bulunmuştur. Mahkeme ziynet davası ispat olmadı diye davayı reddetmiştir. Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmıştır....

DAİREMİZİN 26.04.2021 TARİH, 2021/369 ESAS ve 2021/356 KARAR SAYILI KARARI Bu karar, davacı kadın tarafından; kusur tespiti ile tazminat ve nafakaların miktarına yönelik, davalı koca tarafından ise; kadının boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kendi tazminat taleplerinin reddi, kişisel ilişkinin süresi, ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik istinaf edilmiştir, Dairemizce; davacı kadının ziynet alacağına ilişkin davası, boşanma davasından tefrik edilerek, Dairemizin 26.04.2021 tarih, 2021/369 Esas ve 2021/356 Karar sayılı kararı ile “davacı tarafından sunulan düğün fotoğraf ve CD’si üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, davacı kadına ve davalı kocaya takılan ziynet eşyası ve paraların ayrı ayrı tespit edilip, kadına ve erkeğe ait ziynet eşyalarının neler olduğu belirlenip, kadına ve erkeğe özgü veya kişisel mal niteliğinde olmayanların paylı mülkiyete konu olacağı nazara alınıp, kadına özgü ve kadının kişisel malı...