, davacı vekili 08/11/2016 tarihli dilekçesi ile, düğünde takılan 100 adet çeyrek altın, 6 adet yarım altın, 3 adet Cumhuriyet altını, 16 adet 22 ayar bilezik, 1 adet 14 ayar alyans yüzük, 30 gr 22 ayar yuvarlak geçmeli künye, tek taş pırlanta yüzük, 14 ayar düğün takı seti, doğumda takılan 14 ayar nazar boncuklu künye, 22 ayar 10 gr bilezik, 1 adet Cumhuriyet altını, 10 adet çeyrek altın, zümrüt taşlı kolye ve yüzük olmak üzere taleplerini ziynet alacağı yönünden 56.000,00TL artırdıklarını, harcı tamamladıklarını belirtmiş, davacı vekili 08/06/2017 tarihili dilekçesi ile müşterek çocuğa sünnette takılan altınlar yönünden taleplerini 1.000,00TL artırdıklarını, katılma alacağı yönünden ise 16.950,00TL artıklarını belirterek artırılan miktarlar üzerinden harcı tamamlamıştır....

'in 47 adet çeyrek altın da takıldığını beyan ettiği, davacının diğer tanıklarının ve davalı tanıklarının beyanlarından bu miktarda çeyrek altın takıldığının anlaşılamadığı ve fotoğraflardan da tespit edilemediği, bu kapsamda davacı tarafça talep edilen çeyrek altınlar yönünden davanın reddine karar verildiği gerekçesi ile davacı tarafın katılma alacağı davasının reddine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 7 adet 22 ayar bilezik, 2 adet 14 ayar bilezik, 1 adet teklik altın, 2 adet yarım altın olmak üzere toplam 26.593,50 TL değerindeki ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde 10.000,00 TL' sine dava tarihinden itibaren 16.593,50 TL' sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

gerekçesi ile; "1- Davacının davasının kısmen KABULÜNE, 2- 4 adet, 22 ayar, 14 gram (toplam 56 gram) altın bilezik; 1 adet 22 ayar 20 gram altın bilezik ve 1 adet 14 ayar 9 gram altın zincirin aynen iadesine veya aynen iadenin mümkün olmaması halinde 4 adet, 22 ayar, 14 gram (toplam 56 gram) altın bilezik, 1 adet 22 ayar 20 gram altın bilezik bedeli 14.926,40- TL ile 1 adet 14 ayar 9 gram altın zincir bedeli 1.128,87- TL olmak üzere toplam 16.055,27- TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek hükmün; davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir....

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden dinlenilen kadın tanıklarının beyanları dikkate alındığında kadına düğünde 5 adet bilezik, 1 set takımı, 20 adet çeyrek altın 5 bin TL takı parasının takıldığı ve bu ziynetlerin davalı-karşı davacı erkekte kaldığı ispatlanmış olup, talep edilen diğer takıların varlığı ise ispatlanamamıştır. Hal böyleyken, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının ispatlanan 5 adet bilezik, 1 set takımı, 20 adet çeyrek altın 5 bin TL takı parası yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tamamen kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Şöyle ki, bozma kararında; davacı kadının yargılama aşamasında bildirdiği delillerde ve beyanlarında 14 çeyrek altın ve 1 adet setin, davalı erkek tarafından elinden alınıp bozdurulduğunu iddia ettiği ancak elinden alındığının ispatlanamadığı bu nedenle 14 adet çeyrek altın ve 1 adet set yönünden talebin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen son kararda ise, davacı kadının 14 adet çeyrek altın ve 1 adet set talebinin reddine karar verildiği ancak 4 adet bilezik talebine yönelik olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, bozma ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. VI....

Davacının kesinleşen dava sonucu aldığı 10.596,90 TL ana para 23.715.57 TL faiz olmak üzere toplam (34,312,47 ) TL karşılığı alacağı altın miktarı belirlenerek bu miktarın 09.03.2003 tarihinde alacağı altın miktarından indirilip bakiye altın miktarı karşılğı TL'nin hesaplanarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, ana para ile alacağı altının hesaplanıp, temerrüt tarihindeki altın miktarından indirimi ve kalem miktarın TL'ye çevrilip, bu miktardan faizin indirimi, bozma kararı ile oluşumu kazanılmış haklarada aykırı olmuştur. Bu nedenle çoğunluğun bu hususları göz önüne almayıp bozma kararına katılmıyorum....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi hükmünün 3 nolu bendinin iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakası takdiri ile boşanma velayete ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, -Davacı kadının ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf talebinin kısmen KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6, 8, 10 ve 14 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, -Davacının ziynet eşyası alacağı davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile dava dilekçesinde talep edilen bir adet set takım bedeli 3.440,00 TL, 18 adet bilezik 22 ayar her biri 12 gramdan 216 gram, gramı 160,50 TL'den 34.668,00 TL, 4 adet tam altın her biri 1.112,00 TL'den 4.448,00 TL, 2 adet yarım altın her biri 556,00 TL'den 1.112,00 TL, 43 adet çeyrek altın her biri 278,00 TL'den 11.954,00 TL,...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2686 KARAR NO : 2022/2169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/100 ESAS-2021/131 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı kadına ait 28 adet 20'şer gram ağırlığında altın üçlü burma bilezik, 12 adet 10'ar gram ağırlığında altın bilezik, 1 adet 22 ayar altın set, 1 adet cumhuriyet altını ve 20 adet çeyrek altından...

Bozmaya uyan Mahkemece verilen 14/03/2018 tarihli 2016/410 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararı ile verilen asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına ve fer'îlerine, davalı karşı davacının altın ve kişisel eşyanın iadesi ve bedeline ilişkin talebinin reddine yönelik karara karşı, süresi içinde davalı-karşı davacı kadın tarafından, reddedilen ziynet alacağı davası ve kişisel eşya alacağı davası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 03.10.2019 tarihli kararı ile Mahkemece, talep edilen 301 gram altının niteliği ve dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenen ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca davacı kadının kişisel eşya alacağı talebiyle ilgili olarak talep edilen eşyalarının değerinin açıklattırılması ve bu değer üzerinden nispi peşin...

davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, kadının altın alacağı davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin ise HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının eşya ve altın alacağı davasına ilişkin olan B bendi ile eşya ve altın alacağı davasının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olan 2, 3, 4....