GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan altın ve paraların müvekkilinden haksız bir şekilde alınarak iade edilmediğini, evlilik birliği içinde alınan 34 XX 924 plakalı aracın satın alınması sırasında müvekkilinin babasının vermiş olduğu 2.000,00 TL para ve 1 tüm altın, annesinin vermiş olduğu 1 tüm altın ve 3 aylık maaşı ile katkıda bulunduğunu, müvekkiline evlilik nedeni ile alınan eşyaların da davalı kaldığını belirterek altın ve eşyalar ile tasfiye alacağı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ın kendisine şiddet uygulayarak kendisini evden kovduğunu, ailesinin yanına sığınmak zorunda kaldığını, çeyiz ve şahsi eşyalarının da bugüne kadar iade edilmediğini beyan ederek 11 adet 22 ayar altın burma bilezik, bir çift 22 ayar altın küpe, bir tane 22 ayar altın gerdanlık, bir tane 22 ayar altın bileklikten oluşan bir takım 22 ayar altın set, bir altın yüzük, iki adet 22 ayar altın kelepçe, bir adet çeyrek altından oluşan ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde şimdilik 8.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yine dava dilekçesinde ekli şahsi ve çeyiz eşyalarının da aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile kocanın reddedilen altın ve para alacağına ilişkin talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının boşanma hükmü ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının kendisinin altın ve para alacağı talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı kadının boşanma davasına ilişkin dava dilekçesi, davalı kocaya 23.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı 27.07.2009 tarihli dilekçesiyle davaya cevap vermiş , ayrıca kendisinin davacı kadından altın ve para alacağı bulunduğunu belirterek bunların tahsiline karar verilmesini...
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 4 adet 22 ayar her biri 22 gram ağırlığında burgulu bilezik (16.060,00 TL), 58 adet çeyrek altın (18.705,00 TL) ile 1 adet 14 ayar 20 gram ağırlığında gerdanlık ve küpenin (3.400,00 TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde sayılan eşyaların değeri olan 38.165,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Davalı erkek; davacının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında; Davacı-davalı kadın kendisine ait ziynet eşyalarının rızası dışında satıldığını ileri sürerek ziynetlerinin aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
20 gram enli bilezik (17.000 TL), altın zincir ve zincir ucunda küpeler (1000 TL), iki adet pırlanta tek taş yüzük (1200 TL), alyans (500TL), saat (300TL), 14 ayar altın künye (500 TL), 22 ayar 41 gram mega bilezik (3800 TL), 13 adet çeyrek altın (2145 TL), 1090 TL takı parası talep etmiştir....
4 adet çeyrek altın takıldığını, düğünden sonra 3 hediyelik bilezik, 1 tam altın, 4 çeyrek altın ve 1 yarım altın bozdurularak fıstıklı diye tabir edilen bilezik alındığını, müvekkiline ait tüm ziynetlerin Elazığ, Aşağı Holpenk, 184 ada 10 parselde bulunan taşınmazın alımında kullanıldığını, daha sonra bu taşınmazın mal kaçırmak kastıyla 23.10.2017 tarihinde devredildiğini, ziynetlerin müvekkiline iade edilmediğin; düğünde ayrıca müvekkiline 27.100,00 TL ile 500,00 Şilin takıldığını, düğünden sonra davalı tarafından düğün ve diğer borçların kapatılması için müvekkilinden alınıp harcandığını, müvekkiline takı parasının da iade edilmediğini ileri sürmek suretiyle, şimdilik taşınmaz için 12.000,00 TL, araç için 1.000,00 TL katılma alacağı ve ziynetler için 1.000,00 TL, takı parası içinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/730 ESAS-2022/273 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde; düğünde davacı kadına takılan 10 adet 3 burgulu her biri 25 gr. 22 ayar bilezik, 22 ayar gerdanlık-küpe-künye-kolyeden oluşan takı seti, 22 ayar baklava dilimi yarım metre zincir, 4 küçük altın zincir, 4 tane yüzük (1 alyans, 1 tek taş, 2 tane 24 ayar 10'ar gramlık altın yüzük), 1 tane ucuz ay yıldızlı küçük altın zincir, 6 adet yarım altın, 13 adet çeyrek altın, 6.000,00- TL nakit paradan ibaret olan ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve çocuk lehine takdir edilen nafakaların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 6 adet 22 ayar bilezik, 8 adet yarım altın, 1 adet büyük çerçeveli altın, 1 adet takı seti, 1 adet altın zincirli tuğra kolyesi, 1 adet isimlikli altın zincirli kolye, 4 adet yüzük, 1 adet çeyrek altından yapılmış bileklik takıldığını, bunlara el konulmadığını, bağışlamadan rücu edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
