Bu durumda; davacı kadının varlığını ve davalı tarafça bozdurulduğunu iddia ettiği ziynet eşyalarından 25 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Ancak davacı kadın dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmış olup, mahkemece, kadının ziynet alacağı davasında 25 adet çeyrek ve 5 adet yarım altın ile ilgili olarak davacı kadına yemin teklif etme hakkı bulunduğunun hatırlatılması, yemin teklif edildiği takdirde ise usulünce yemine ilişkin yargılama işlemlerinin yerine getirilmesi (HMK m.227- 238) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir. Kabule göre de; Davacı kadın vekili, 09.08.2018 tarihli ziynet alacağı taleplerini içeren karşı dava dilekçesinde; ziynet alacağı bedeline yasal faiz işletilmesi talebinde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, düğününde 51 adet çeyrek altın, 12 adet yarım altın, 3 adet tam altın, 1 adet 1 gram altın, 17 adet bilezik, pırlanta set, inci set, altın set, tektaş pırlanta (0,32 karat) ziynet ve bir miktar paranın takıldığını, altın ve paraların Akbank... Şubesinde kiralanan ortak kasaya konulduğunu ancak davalının haber vermeden altın ve paraları zilyetliğine geçirdiğini, kasada çiftin ortak parası olarak da 1100 TL ve 600 USD'nin olduğunu, kasaya alınan paranın yarısı ile ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedellerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma ve ekleri yanında düğün akşamı güvenlik nedeniyle kadından alınıp eşin ailesinin evinde tutulan 22 ayar 20 gramlık 10 adet altın bilezik, 1 adet 28 ayar altın zincir kolye, 1 adet altın künye, 75 adet küçük altın ve 2 adet tam altının mümkünse aynen erkekten alınarak kadına verilmesine, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL ziynet alacağının erkekten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, düğünde takılan 18 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 5 adet tüm altın, 22 ayar 30 gr bilezik, 22 ayar 20 gr bilezik, 22 ayar 20 gr bilezik, iki adet 22 ayar 10 gr bilezik, 22 ayar 15 gr bileklik, 22 ayar 14 gr bileklik, 30 gr ağırlığında 14 ayar altın set (kolye, küpe, bileklik ve yüzükten oluşan), değeri 13000 TL 150 gr ağırlığında 22 ayar altın set (kolye ve bileklikten oluşan), 4 gr bir adet yüzük, bir adet pırlanta broş ve 22 ayar 35 gr nişan takısı (kolye, bileklik, küpe ve yüzükten oluşan) takıları dükkan alacağı gerekçesi ile davalının elinden aldığını, bir daha da iade etmediğini...

Davacı vekili 26/08/2020 tarihli dilekçede müvekkilinin ziynet alacağına ilişkin talebini düğünde takılan altınlar; 14 adet altın burma bilezik (her biri 23 gram), 4 adet Künye (her biri 14 gram), 1 adet set (22 gram), 100 adet çeyrek altın, 30 adet yarım altın, sünnette takılan altınlar olarak ; 25 adet yarım altın, 60 adet çeyrek altın, doğumda takılan altınlar olarak da 20 adet çeyrek altın olarak belirtmiş ve yine talebin aynen iade, bedel ya da katkı payı/ katılma alacağı alacağı olduğu şeklinde bir açıklamada bulunmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunun " Hakimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31. maddesinde, hâkimin uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırabileceği, soru sorabileceği ve delil gösterilmesini isteyebileceği düzenlemeleri mevcuttur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkilinin elinden rızası dışında alınarak bir kısmının davalı tarafından bozdurulduğunu, bir kısmının da davalıda kaldığını belirterek her biri 40 gram ağırlığında 6 adet adana burması bilezik, 90 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın künye ve 1 adet saatin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....

Aile Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih, 2016/788 Esas 2019/907 Karar sayılı ilamında özetle; 1- Davacı Özge'nin katılma alacağı konusunda açtığı davanın kabulü ile 36655,20 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacı Özge'nin ziynet eşyasıyla ilgili açtığı davanın kabulü ile, 6 adet her biri 20 şer gram ağırlığında 22 ayar kıvrımlı burma altın bilezik yada değeri her biri 2330,20 TL den 6 adedinin toplam değeri 13981,20 TL, 1 adet 8 gram ağırlığında 22 ayar düz altın bilezik yada değeri 932,08 TL, 1 adet 25 gram ağırlığında 22 ayar enli bombeli altın bilezik yada değeri 2912,75 TL, 1 adet 6 gram ağırlığında 22 ayar hediyelik altın bilezik yada değeri 699,06 TL, 1 adet 5 gram ağırlığında 22 ayar hediyelik altın bilezik yada değeri 582,55 TL, 1 adet 9 gram ağırlığında 22 ayar altın bileklik yada değeri 1048,59 TL, 1 adet 10 gram ağırlığında 14 ayar beyaz ve mavi taşlı altın bileklik yada değeri 744,10 TL, 1 adet...

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme tarafından hükmolunan ortak konuta aile konutu şerhi konulmasına ilişkin kararın boşanma hükmünün kesinleşmesiyle hukuki geçerliliğini yitireceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin ve davalı ...’un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, ziynet davasıyla 11 adet Adana burma bilezik, 1 adet kol saati, 2 adet altın yüzük ve 2 adet altın küpe talep etmiştir. Mahkemece kadının ziynet davasının kabulüyle; 11 adet 20 gramlık Adana burması 19.800,00 TL, 1 adet kol saati 80,00 TL, 2 adet 3 gramlık 14 ayar altın yüzük 480,00 TL, 2 adet 3 gramlık altın küpe 240,00 TL tutarındaki ziynetlerin davacı-karşı davalı ...’a aidiyetine, bu ziynet eşyalarının bulunmaları halinde aynen, mevcut olmamaları halinde bedelleri toplamı olan 20.600,00 TL'nin davalı karşı davacılar ... ve ...'...

Mahkemece “13,5 gram has ayar altın, 190 adet 22 ayar çeyrek altın, 3 adet 22 ayar yarım altın, 1 adet 22 ayar tam altın, 2 adet 22 ayar reşat altın, 2 adet 22 ayar beşi bir yerde altın, 2 adet 22 ayar bilezik, 1 adet 22 ayar bilezik, 9 adet 22 ayar üçlü burma bilezik, 1 adet 22 ayar set takımının davacı- karşı davalı tarafça, davalı- karşı davacı tarafa aynen iadesine, aynen iade olmadığı taktirde ziynet eşyalarının bedeli olan 76.716,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalıdan tahsili ile davalı- karşı davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuştur. Gerekçede kabul edilen ziynetlerin cins , nitelik ve miktarları ayrı ayrı belirtilse de, davalı- karşı davacı kadının talebinde belirttiğinden farklı ziynetleri de kapsayan bu değere nasıl ulaşıldığı (hangi ziynetlerin/ hangi gerekçeyle kabul edildiği) denetime elverişli olacak şekilde belirtilmediği gibi, hüküm altına alınan ziynetlerin ayrı ayrı değerleri de gösterilmemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2945 KARAR NO : 2022/2303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2019/237 ESAS-2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile düğün esnasında 9 adet gramları 30- 40 gr arası değişen 22 ayar bilezik, 9 adet çeyrek altın, 9 adet yarım altın, 1 adet gerdanlık ve gerdanlık üzerinde 9 adet çeyrek altın, 1 çift altın küpe, 4 adet de altın yüzük takıldığını ve bu altınların davalı koca tarafından kullanılıp harcandığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000- TL bedelin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir....