İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma ve ekleri yanında düğün akşamı güvenlik nedeniyle kadından alınıp eşin ailesinin evinde tutulan 22 ayar 20 gramlık 10 adet altın bilezik, 1 adet 28 ayar altın zincir kolye, 1 adet altın künye, 75 adet küçük altın ve 2 adet tam altının mümkünse aynen erkekten alınarak kadına verilmesine, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL ziynet alacağının erkekten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili 26/08/2020 tarihli dilekçede müvekkilinin ziynet alacağına ilişkin talebini düğünde takılan altınlar; 14 adet altın burma bilezik (her biri 23 gram), 4 adet Künye (her biri 14 gram), 1 adet set (22 gram), 100 adet çeyrek altın, 30 adet yarım altın, sünnette takılan altınlar olarak ; 25 adet yarım altın, 60 adet çeyrek altın, doğumda takılan altınlar olarak da 20 adet çeyrek altın olarak belirtmiş ve yine talebin aynen iade, bedel ya da katkı payı/ katılma alacağı alacağı olduğu şeklinde bir açıklamada bulunmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunun " Hakimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31. maddesinde, hâkimin uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırabileceği, soru sorabileceği ve delil gösterilmesini isteyebileceği düzenlemeleri mevcuttur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkilinin elinden rızası dışında alınarak bir kısmının davalı tarafından bozdurulduğunu, bir kısmının da davalıda kaldığını belirterek her biri 40 gram ağırlığında 6 adet adana burması bilezik, 90 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın künye ve 1 adet saatin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....

Mahkemece “13,5 gram has ayar altın, 190 adet 22 ayar çeyrek altın, 3 adet 22 ayar yarım altın, 1 adet 22 ayar tam altın, 2 adet 22 ayar reşat altın, 2 adet 22 ayar beşi bir yerde altın, 2 adet 22 ayar bilezik, 1 adet 22 ayar bilezik, 9 adet 22 ayar üçlü burma bilezik, 1 adet 22 ayar set takımının davacı- karşı davalı tarafça, davalı- karşı davacı tarafa aynen iadesine, aynen iade olmadığı taktirde ziynet eşyalarının bedeli olan 76.716,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalıdan tahsili ile davalı- karşı davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuştur. Gerekçede kabul edilen ziynetlerin cins , nitelik ve miktarları ayrı ayrı belirtilse de, davalı- karşı davacı kadının talebinde belirttiğinden farklı ziynetleri de kapsayan bu değere nasıl ulaşıldığı (hangi ziynetlerin/ hangi gerekçeyle kabul edildiği) denetime elverişli olacak şekilde belirtilmediği gibi, hüküm altına alınan ziynetlerin ayrı ayrı değerleri de gösterilmemiştir....

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme tarafından hükmolunan ortak konuta aile konutu şerhi konulmasına ilişkin kararın boşanma hükmünün kesinleşmesiyle hukuki geçerliliğini yitireceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin ve davalı ...’un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, ziynet davasıyla 11 adet Adana burma bilezik, 1 adet kol saati, 2 adet altın yüzük ve 2 adet altın küpe talep etmiştir. Mahkemece kadının ziynet davasının kabulüyle; 11 adet 20 gramlık Adana burması 19.800,00 TL, 1 adet kol saati 80,00 TL, 2 adet 3 gramlık 14 ayar altın yüzük 480,00 TL, 2 adet 3 gramlık altın küpe 240,00 TL tutarındaki ziynetlerin davacı-karşı davalı ...’a aidiyetine, bu ziynet eşyalarının bulunmaları halinde aynen, mevcut olmamaları halinde bedelleri toplamı olan 20.600,00 TL'nin davalı karşı davacılar ... ve ...'...

Aile Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih, 2016/788 Esas 2019/907 Karar sayılı ilamında özetle; 1- Davacı Özge'nin katılma alacağı konusunda açtığı davanın kabulü ile 36655,20 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacı Özge'nin ziynet eşyasıyla ilgili açtığı davanın kabulü ile, 6 adet her biri 20 şer gram ağırlığında 22 ayar kıvrımlı burma altın bilezik yada değeri her biri 2330,20 TL den 6 adedinin toplam değeri 13981,20 TL, 1 adet 8 gram ağırlığında 22 ayar düz altın bilezik yada değeri 932,08 TL, 1 adet 25 gram ağırlığında 22 ayar enli bombeli altın bilezik yada değeri 2912,75 TL, 1 adet 6 gram ağırlığında 22 ayar hediyelik altın bilezik yada değeri 699,06 TL, 1 adet 5 gram ağırlığında 22 ayar hediyelik altın bilezik yada değeri 582,55 TL, 1 adet 9 gram ağırlığında 22 ayar altın bileklik yada değeri 1048,59 TL, 1 adet 10 gram ağırlığında 14 ayar beyaz ve mavi taşlı altın bileklik yada değeri 744,10 TL, 1 adet...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2945 KARAR NO : 2022/2303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2019/237 ESAS-2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile düğün esnasında 9 adet gramları 30- 40 gr arası değişen 22 ayar bilezik, 9 adet çeyrek altın, 9 adet yarım altın, 1 adet gerdanlık ve gerdanlık üzerinde 9 adet çeyrek altın, 1 çift altın küpe, 4 adet de altın yüzük takıldığını ve bu altınların davalı koca tarafından kullanılıp harcandığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000- TL bedelin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir....

gerekçesi ile; " Davacının Ziynet alacağına ilişkin talebinin KABULÜ ile, 7 adet 25'er gram (3'lü burma) altın bilezik, 1,50 metre 90 gram 22 ayar altın zincir,22 ayar 86 gram altın set takımı, 26 adet çeyrek altın, bir adet altın alyans, bir adet altın tektaş yüzüğün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 97.300,00 T'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından boşanma davası ile birlikte açılarak tefrik edilen ziynet alacağı istemine ilişkindir....

Her iki tarafın, kadının altın alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve altın alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve tarafların istinaf taleplerinin ve kadının altın alacağı davasının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2020/12 ESAS, 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 16.12.2022 tarihli, 2022/224 Esas ve 2022/1185 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/1 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan 22 ayar 25’şer gram 5 adet bilezik, 1 adet yarım altın, 1 adet çeyrek altın, kolye, küpe ve bileklekten oluşan 1 adet set, 1 adet altın saat, 1 adet altın bileklik, 1 adet alyans ve 2 adet yüzüğün koca tarafından borçların ödeneceği bahanesiyle kadından alınarak satıldığını ve iade edilmediğini ileri sürerek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmazsa ziynet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....