HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi hükmünün 3 nolu bendinin iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakası takdiri ile boşanma velayete ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, -Davacı kadının ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf talebinin kısmen KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6, 8, 10 ve 14 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, -Davacının ziynet eşyası alacağı davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile dava dilekçesinde talep edilen bir adet set takım bedeli 3.440,00 TL, 18 adet bilezik 22 ayar her biri 12 gramdan 216 gram, gramı 160,50 TL'den 34.668,00 TL, 4 adet tam altın her biri 1.112,00 TL'den 4.448,00 TL, 2 adet yarım altın her biri 556,00 TL'den 1.112,00 TL, 43 adet çeyrek altın her biri 278,00 TL'den 11.954,00 TL,...

Davacının kesinleşen dava sonucu aldığı 10.596,90 TL ana para 23.715.57 TL faiz olmak üzere toplam (34,312,47 ) TL karşılığı alacağı altın miktarı belirlenerek bu miktarın 09.03.2003 tarihinde alacağı altın miktarından indirilip bakiye altın miktarı karşılğı TL'nin hesaplanarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, ana para ile alacağı altının hesaplanıp, temerrüt tarihindeki altın miktarından indirimi ve kalem miktarın TL'ye çevrilip, bu miktardan faizin indirimi, bozma kararı ile oluşumu kazanılmış haklarada aykırı olmuştur. Bu nedenle çoğunluğun bu hususları göz önüne almayıp bozma kararına katılmıyorum....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2686 KARAR NO : 2022/2169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/100 ESAS-2021/131 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı kadına ait 28 adet 20'şer gram ağırlığında altın üçlü burma bilezik, 12 adet 10'ar gram ağırlığında altın bilezik, 1 adet 22 ayar altın set, 1 adet cumhuriyet altını ve 20 adet çeyrek altından...

davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, kadının altın alacağı davasının kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin ise HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının eşya ve altın alacağı davasına ilişkin olan B bendi ile eşya ve altın alacağı davasının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olan 2, 3, 4....

Bozmaya uyan Mahkemece verilen 14/03/2018 tarihli 2016/410 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararı ile verilen asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına ve fer'îlerine, davalı karşı davacının altın ve kişisel eşyanın iadesi ve bedeline ilişkin talebinin reddine yönelik karara karşı, süresi içinde davalı-karşı davacı kadın tarafından, reddedilen ziynet alacağı davası ve kişisel eşya alacağı davası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 03.10.2019 tarihli kararı ile Mahkemece, talep edilen 301 gram altının niteliği ve dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenen ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca davacı kadının kişisel eşya alacağı talebiyle ilgili olarak talep edilen eşyalarının değerinin açıklattırılması ve bu değer üzerinden nispi peşin...

Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin kararının ziynet alacağına ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, yeniden verilen karar uyarınca 1 adet 110 gram 22 ayar olmak üzere 15.840,00 TL değerindeki altın frenk bağının, 2 adet her biri 90'ar gram 22 ayar olmak üzere toplam 180 gram, adet fiyatı 12.960,00 TL olmak üzere toplam 25.920,00 TL değerindeki altın akıtmanın, 1 adet 25 gram, 22 ayar 3.600,00 TL değerindeki altın kalın bileziğin, 2 adet her biri 25 gram, toplam 50 gram 22 ayar her biri 3.600,00 TL toplam 7.200,00 TL değerindeki altın kalın bileziğin; 1 adet 22 ayar 75 gram 10.800,00 TL değerindeki altın kordonun; 1 adet 22 ayar her biri 37'şer gramdan toplam 185 gram toplam değeri 26.640,00 TL değerindeki beşi birliğin; 6 adet her biri 7 gram toplam 42 gram toplam değeri 6.050,00 TL olan cumhuriyet altınının aynen iadesine, aynen iadesi olmadığı takdirde toplam değeri olan 96.050,00 TL'nin 80.000,00 TL'sine karşı dava (08/05/2017) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...

döğme (tam altın) bedeli 11760 TL, 8 adet 7 gr 22 ayar küçük döğme altın (cumhuriyet altını ) bedeli 4720 TL, 10 adet 22 ayar 22 gr altın bilezik bedeli 18260,00 TL, 3 adet 14 ayar 3 gr altın yüzük bedeli 756,00 TL, 1 adet 14 ayar 2 gr altın yüzük bedeli 168,00 TL olarak belirlenen ziynetlerin aynen olmadığı takdirde, tespit edilen bedellerinin dava tarihi olan 29.09.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Mahkemece iddia edilen altınların Toplam değeri 1221,00 TL olan 22 Ayar 11 gramdan 3 adet altın bilezik, toplam değeri 4437,50 TL olan 71 adet çeyrek altın, toplam değeri 6625,00 TL olan 53 adet yarım altın ve toplam değeri 10965,00 TL olan 43 adet tam altının davalı tarafından davacıya aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Ucunda çeyrek altın çerçeve kolyesi bulunan zincir kolye (çeyrek altın hariç) 15,00 gr.x134,22 TL=2.013,30 TL, - 4 adet çeyrek altın (kolyenin çeyrek altın dahil) 4 adetx371,27 TL=1.485,08 TL olmak üzere toplam 43.988,62 TL yönünden talebin kabulüne, fazlaya ilişkin altın alacağı talebinin REDDİNE, 2- Davacının 1 adet 22 ayar ort. 20,00 gr. 3'lü burma bilezik, 1 adet 22 ayar ort. 30,00 gr. Mega bilezik ve 1 adet yarım altın alacağı talebi yönünden davanın REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; taleplerinin reddedilen kısmı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili; davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir....

DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline düğünde 18 adet burma bilezik (22 ayar 540 gram), 1 adet hint işleme eldiven (22 ayar 35 gram), 1 çift hint altın küpe (22 ayar 10 gram), 5 adet hint altın yüzük (22 ayar 35 gram), 2 adet altın lire bilezik (22 ayar 69 gram), 1 adet ... altın set (22 ayar 110 gram), 2 adet altın burma bilezik (22 ayar 25 gram), 2 adet tam altın, 6 adet çeyrek altın, 20 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 25.000,00 TL nakit para takıldığını, ziynet ve takı parası ile ......