, davalı-karşı davacı erkek ise düğünde kendisine takılan ve yerel adet gereği kendisine ait olması gereken 52 adet çeyrek altın ile talep ettiği diğer ziynetleri beraberinde götürdüğü bileziklerin, aynen olmadığı takdire bedelinin tahsilini talep etmiştir....

(HMK m.312/1) Davacının vaki feragati nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının ziynet-para alacağına yönelik kısmın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi yoluyla davacının ziynet alacağı-para alacağı davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ziynet-para alacağı davasından feragat ettiğinden, davalının istinaf talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Bankasında (Vadesiz) altın cari hesabı olduğu, bakiye 280,94 gram altın alacağı olduğu, aynı hesapta mevcut 250 gram altınla açılan 92 günlük katılım hesabı (Vadeli) hesabından ise 22.07.2016 itibarıyla 251,42 gram olmak üzere davalıdan toplam 532,36 gram altın alacağı olduğu, yine davacı katılım hesap sahibinin davalıdan 22.07.2016 faaliyet izinin kaldırılma tarihi itabıyla (Bu tarihe kadar kar payı işletildiğinde) 532,36 gram altın alacağının aynı tarihli ... piyasasında oluşan 1 gram = 130,22835 TL’den 69.328,36 TL alacağı olduğu hesaplanmış olduğundan, söz konusu tutara 22.07.2016 tarihinden 16.11.2017 iflas tarihine kadar yıllık % 9 yasal faiz işletilerek; Davacı altın katılım hesabı sahibinin davalı müflis bankadan, faaliyet izninin kaldırılma tarihi 22.07.2016 itibarıyla 532,36 gram altın alacağı olup, söz konusu tutarın aynı tarihteki ... kurundan TL’ne çevrilmesiyle oluşan 69.328,36 TL’ne 16.11.2017 iflas tarihine kadar yasal faiz işletildiğinde iflas masasına kaydı mümkün alacak...

İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile; davacının davalıdan 7 adet 20'şer gram 22'şer ayar (toplam 140 gram) üçlü burma altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram ) altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram ) altın bilezik nedeni ile alacaklı olduğunun tespitine, öncelikli olarak 7 adet 20'şer gram 22'şer ayar üçlü burma altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar (toplam 50 gram) altın bilezik, 5 adet 10'ar gram 22'şer ayar altın bileziğin aynen iadesine; aynen iadesinin mümkün olmaması halinde toplam 47.088,00 TL ziynet bedelinin 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 26.12.2018 tarihinden, 46.088,00 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 16.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; ziynet alacağı davasının tamamının kabul edilmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....

harcamalarında kullanıldığı" iddiasında bulunmuş davalı erkek ise; tahkikat aşamasında verdiği dilekçesi ile; onsekiz adet çeyrek altın, bir adet yarım altın ve iki adet cumhuriyet altının evlilik birliği içerisinde borçlara verildiğini, diğer ziynet eşyalarının ise davacı kadın tarafından evden ayrılırken yanında götürüldüğü savunmasında bulunmuştur....

Davalı erkek varlığı kanıtlanan ve mahkemece kabul edilen ziynetler dışında 46 adet çeyrek altın ile 3 adet yarım altın da kendisine ait kasadan çıkardığını ve gram altına çevirip bankaya yatırdığını, ziynetlerin karşılığını eşine ödediğini belirtmiştir. Davalı erkek varlığını kabul ettiği bu ziynetlerin karşılığını eşine ödediğini gösterdiği delillerle ispatlayamamıştır. O halde mahkemece kabul edilen 5 adet 20'er gram 22 ayar bilezik, 3 adet 30'ar gram 22 ayar bilezik, 1 adet 25 gr 22 ayar bilezik ile birlikte 46 adet çeyrek altın ve 3 adet yarım altının da dava tarihi itibariyle değerlerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmak suretiyle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddi tazminata, düğünde müvekkiline 11 adet 22 gram 22 ayar bilezik, 22 ayar yarım altın çerçeveli kolye ile birlikte 70 cm halep altın zincir, 3 yüzük, 1 çift küpe, 7 tane yarım altın, 2 tam altın, 80 tane çeyrek altın ve 15.000,00 TL altın takıldığını, yine gelenek gereği annesi tarafından müvekkile ayrıca 2 adet ata altın ev ziyaretinde hediye edildiğini, bu takı ve paraların davalı yanca alındığını, iş bu ziynet ve takıların aynen iadesini; mümkün olmaması takdirde değerinin müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddini, karşı davanın kabulü ile çocuğun velayetinin müvekkiline bırakılmasını talep etmiştir....

Davacıya düğünde takılan 7 burma,1 meğa, 2 adet 22 ayar bilezik (toplam 10 adet) 2 set,7 tam altın, 5 yarım altın ve 29 çeyrek altının davalı yedinde olduğu, döviz ve paranın davalıda kaldığının kanıtlanamadığı mahkemenin de kabulündedir. Ziynetler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bilirkişi ... 27.2.2012 tarihli raporunda ziynetlerin değerini belirlemiştir. Mahkemece 7 adet 22 ayar burma bilezik her biri 20 gramdan toplam 8.190 TL-1 adet mega 22 ayar 40 gram 2.340 TL, 2 adet 22 ayar her biri 20 gram bilezik 2.340 TL(toplam 10 adet bilezik),1 adet 14 ayar set 30 gram 1.200 TL, 1 adet 22 ayar set 50 gr 2.925 TL, 7 adet tam altın 2.828 TL 5 yarım altın 1.010 TL, 29 adet çeyrek altın 2.929 TL olan ziynetlerin mevcutsa aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bedellerinin taleple bağlı kalınarak 5.000 TL.'...

Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde "Ağustos ayı primi ve 3 adet çeyrek altın ikramiye alacağı” talebi bulunduğunun,bu talebin kök bilirkişi raporunda “prim” başlığı altında irdelendiğinin ve ek bilirkişi raporunda davacının “3 adet çeyrek altın ikramiye alacağı” talebini ispatlayamadığının açıkça belirtildiğinin, mahkemece kök ve ek bilirkişi raporları esas alınarak karar verildiğinin ve hükümde reddine karar verilen “prim” alacağı ile kastedilenin “prim ve 3 adet çeyrek altın ikramiye alacağı” olduğunun, yöntemince ispatlanamayan talebin reddinde bir isabetsizlik de bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına yürütülen faizin başlangıç tarihinin hüküm yerinde açıkça belirtilmemesi infazda tereddüt yaratır mahiyette olduğundan hatalı ise de; bu yanlışlığın...

Somut olayda, davacı kadın, 8 adet bilezik, 27 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 3 gram altın ve 1 adet kabartmalı künyenin aynen iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin ödenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece kadının işbu talebi kısmen kabul edilerek, 6 adet 22 ayar 14'gram bilezik (7800 TL), 22 adet çeyrek altın (3256 TL), 1 adet yarım altın (300 TL), 2 gram altın (180 TL)'ın aynen iadesine, bu mümkün olmazsa dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bedelinin ödenmesine hükmolunmuştur. Davalı erkek cevap dilekçesinde 6 adet bilezik ile 20 adet çeyrek altının evlilik birliği içinde bozdurulmak üzere kadın tarafından kendisine verildiğini belirtmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın 6 adet bilezik ve 20 adet çeyrek altın yönünden ziynet alacağını ispat etmiş; 2 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 2 gram altının ise davalı erkek tarafından alındığını ispat edememiştir. Davacı kadın delil listesinde yemin deliline de dayanmıştır....