K A R A R Davacı, davalıdan altın alacağı olduğunu, yazılı belgesi olmadığını ancak davalının eşiyle boşanma davası sırasında avukatı eliyle verdiği dilekçesinde “.......'a 265,36 gram altın borcu olduğu...”beyanı esas alınarak altın alacağının Türk Lirası karşılığının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı,boşanma davasında savunma mahiyetindeki dilekçesi ile borçlu durumuna düşürülemeyeceğini,bunun bir yazım hatası olduğunu,dilekçeyi avukatının verdiğini,davacının alacağını yasal delillerle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine kararı verilmesine üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, davalının 23.8.2002 tarihli mehir senedi ile davacıya 250 gram altın ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak boşanmanın kesinleşmesine rağmen davalının davacıya 250 gram altını ödemediğini belirterek 250 gram altının aynen verilmesini, aynen verilmesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet ve eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve eşya alacağına ilişkindir....

Ziynet alacağı davası yönünden ise İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında 1 adet çeyrek altın yönüyle davanın husumetten reddine karar verildiği fakat başka bir yerde 10 adet çeyrek altın yönüyle ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiği, hüküm kısmında ise sadece 1 adet çeyrek altın yönüyle hüküm verildiği, dava dilekçesinde talep edilen 10 adet çeyrek altının tamamı yönüyle hüküm kurulmadığı, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulduğu anlaşılmıştır. Netice itibariyle, her iki tarafın ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik sair istinaf talepleri incelenmeksizin, yukarıda belirtilen hususlar nazara alınarak karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının ziynet ve eşya alacağına yönelik olan 8. (8/1- 2 bentleri) ve 9. (9/A-B bentleri) bentlerinin kaldırılarak, boşanma davasından tefrik edilen işbu ziynet ve eşya alacağı dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kısmen kabul edilen ziynet alacağı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın, ziynet davasıyla 166 adet küçük altın, 7 adet 22 ayar 12 gramlık kalın bilezik, 1 metrelik 14 ayar zincir, bir adet altın çerçeveli cumhuriyet altını, altın kol saait, bir alyans, bir çift altın küpe, 14 ayar gerdanlık, küçük altınlardan oluşan bir bilezik ve 7500 TL düğünde takılan paranınn aynen iadesini, mümkün olmaması halinde değeri olan bedelin nakden...

Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 50 gram mehir altını konusunda tarafların anlaştıklarını, bunun karşılığında davacıya 24 ayar külçe altın olmak üzere 54 gram altın teslim edildiğini, düğün esnasında davacıya 4 tane, davalıya da 9 tane çeyrek altın takıldığını, davacıya takılan 4 çeyrek altından 2 tanesinin sahte çıktığını, yine davacıya düğünde 7 tane bilezik takıldığını, bunlardan 1 tanesinin sahte çıktığını, düğün esnasında davacıya 620,00 TL, davalıya 4.200,00 TL takıldığını, müvekkili görev için Suriye'ye gidip döndüğünde davacıda sadece 7 adet çeyrek altın kaldığını, nakit paranın tamamının davacı tarafından harcandığını, 7 adet çeyrek altından 1 tanesinin de yine davacı tarafından harcandığını, davacının giderken beraberinde 6 adet çeyrek altın, 2 gram altın ve 1 adet yarım altını götürdüğünü, 7 adet bileziğin düğün borçları için davacı tarafından müvekkiline hibe edildiğini, ancak müvekkilinin bu durumu kabul etmemesi üzerine davacının, müvekkilinin annesine...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin aağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, kadın tarafından talep edilen ziynetlerden bir adet 22 ayar kalın baklava dilimi bilezik, iki adet 22 ayar başak bilezik, bir adet 22 ayar yüzük ve 5 adet çeyrek altının kabulüne karar verilmiş ise de; davacı-davalı kadın 22.01.2016 tarihli celsede ziynet talebine ilişkin 5 adet çeyrek altın talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, 5 adet çeyrek altın yönünden de kabul kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse, bedeli olan 17.700 TL’nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dokuz adet altın bilezik, üç adet altın set takımı ve on sekiz adet küçük altının aynen iadesine, mümkün değilse bedeli olan 12.189 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesinden sonra davacı asıl 30.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın 06/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 90 adet çeyrek altın, 20 gramdan 7 adet bilezik, kınada takılan 10 adet çeyrek altın, çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altının aynen iadesine, iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yine düğünde takılan 15 milyar TL paranın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı kadın vekili 18/06/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle düğünde takılan 90 adet çeyrek altın (22.278,60 TL), 20 gramdan 7 adet bilezik (19.406,80 TL), kınada takılan 10 adet çeyrek altın (2.475,40 TL), çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altın (1.485,24 TL) olmak üzere ziynet eşyaları yönünden dava bedelinin 45.646,04 TL yasal faiziyle tahsilini ıslah etmiş, davalı erkek vekili süresinde sunduğu 21/12/2017 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savnmuştur. İlk derece mahkemesince; "davalı- birleşen davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve kadının mülkiyetine geçmiştir....

ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, çeyiz eşyası bakımından yapılan yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet alacağı davasında kadın yararına 9.200,00 TL ve ziynet alacağı davasında erkek yararına 339,06TL vekâlet ücretine karar verilmiştir....