İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ziynet alacağı davasında ispat yükünün davacıda olduğunu, kadının altın alacağı davasını yasal delillerle ispatlayamadığını ayrıca erkeğin dosyaya ibraz ettiği CD'nin incelenmesinde CD'deki ses kaydının kime ait olduğunun tespit edilemediği belirterek ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı kadın vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle; ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2....

Sayılı 13.03.2018 tarihli kararı ile; davacının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....

Mahkemece; mehir senedinde yazılı beyaz eşyalarının hiç alınmadığı, davacıya mehir senedinde yazılı 100 gr altın ile düğünde takılan altınların bozdurulup 47,5 gr. altın daha yapıldığı, toplam 147,5 gr altının ve beyaz eşyalar dışındaki eşyaların davacıya teslim edildiği, baba evine giderken davacının yanında hiç altın ve eşya getirmediği, eşyaların davalı kocada kaldığı, davacının altınların kendisinde olmadığına dair yemini karşısında altınların da davalı kocada olduğu, beyaz eşyaların ise hiç alınmadığı gerekçe gösterilerek; toplam 147.50 gr altın ve eşya bedeli 18.299,65 TL'nin davalı ... (koca)'dan tahsiline, beyaz eşya bedeli olan 2.500 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı ... (kayınpeder) aleyhine altınlar ile yatak odası takımı vs. eşyalara yönelik davanın reddine karar verilmiştir. .... Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; temyiz harcı yatırılmamış olmakla temyiz isteminin HUMK 434/3 md....

Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasında davacıya ait olup davalının bozdurup kullandığı altınların dava dışı kaldığını, 2005 yılındaki düğünde davacıya önemli miktarda altın takıldığını, davacının evlenmeden önce de altınları olduğunu, davalının evlilik devam ederken davacının bilezik ve künyesini bozdurarak araç aldığını, bu aracı 5-6 ay kullanıp sattığını ve bir başka araç aldığını, bu aracı alırken davacıyı arayarak davacıya ait seti araç için peşinat yaptığını daha sonra tüm altınlarını alıp davacıya vereceğini söylediğini, ancak davalının bozdurduğu altınların yerine yenilerini almadığını,altınların 15 adet 22 ayar 248,50 gr altın bilezik, 22 ayar 30,501 gr altın bileklik, 22 ayar 51,001 gr.hasır altın takı seti, 14 ayar 13,001 gr.altın bilezik ve 2 adet 18 ayar altın yüzük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu ziynet eşyalarının aynen iadesini; olmadığı takdirde ise bedelinin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir...

alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyize başvurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/931 ESAS - 2018/513 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2016 yılında evlendiklerini, düğünde müvekkiline 4 adet bilezik, 10 küçük altın ve 2 altın kolye takıldığını, tarafların Kayseri 1 Aile Mahkemesinin 2017/146 Esas sayılı kararı ile boşandıkla rını, boşanma davasından önce 02/01/2017 tarihinde davalının müvekkilini darp etmesiyle müvekkilinin evden ayrıldığını ve bir daha müşterek haneye dönmediğini, müvekkilinin evden ayrılırken herhangi bir eşyasını almadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4 adet altın bilezik, 10 küçük altın ve 2 adet altın kolyenin aynen iadesine, aynen iadesine, mümkün...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/236 KARAR NO : 2023/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS, 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI -ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı-k.davalıda kaldığını, bu nedenle müvekkile ait 4 tane 22 ayar 30 gram altın bilezik, 1 tane altın saat, 1 tane 5'li ziynet altın takı seti, 1 tane altın zincir kolye, altın yüzük ve 1 çift altın küpenin davalı tarafından aynen iadesine...

Davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan altınların davalı tarafından bozdurularak taşınmazın borcunun ödenmesinde kullanıldığı için müvekkilinin katkısının hesaba dahil edilmesi gerektiğini, görülmekte olan mal rejimi davasında müvekkiline takılan altın sayısının sehven eksik bildirildiğini, 5 adet bilezik ile 20 adet çeyrek altın sayısının delil listesinde sundukları düğün cd si incelendiğinde toplam 14 adet burma bilezik, 22 adet çeyrek altın olduğunun tespit edileceğini, 9 adet bilezik, 2 adet çeyrek altının sehven bildirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile tasfiye sonucunda 1.000 TL katılma alacağı ile katkı payı alacağının taşınmazın tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasındaki ziynet ve eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile boşandıklarını, kendisine düğünde 1 adet kelepçe bilezik, 10 çeyrek altın, bir adet altın set, bir adet altın künye ile 3 adet yüzük ile ayrıca davaya konu edilen diğer eşyaların alındığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 20.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/1004 ESAS - 2020/576 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait (5 adet altın bilezik, 1 adet altın tek taş yüzük, 1 adet 22 ayar alyans, 1 adet 22 ayar altın yüzük) ziynetlere davalı tarafından elkonulduğunu, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün değilse şimdilik 100,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....