"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların ... ülkesinde boşandıklarını, taraflar arasında 04/09/2011 tarihli mehir senedi düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından hiç bir eşyasını yanına alamadığını, mehir senedindeki ziynetler ve çeyiz eşyaları ile davacının şahsi eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını belirterek; mehir senedinde yazılı çeyiz eşyalarının, mehir senedinde yazılı altınlardan 9 adet 200 gram ağırlığında altın bilezik ve 1 adet 65gram altın bileziğin ve davacının şahsi eşyalarının...
de mandıra yapılacağından bahisle mandıra için harcandığını, bu nedenlerle davacıya ait 22 ayar 11 adet bilezik, 1 adet altın set, 52 adet küçük çeyrek altın, 1 adet yarım altından oluşan ziynetlerin mevcut ise aynen değil ise fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya düğünde 35 adet çeyrek altın takıldığını, 15 adet çeyrek altının bozdurulduğunu, kalan ziynetlerin davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "davalı tarafından kabul edilen 15 adet çeyrek altın dışında kalan davaya konu ziynet eşyasının davacının rızası dışında elinden alınarak iade olunmadığı, götürme fırsatı elde edemediğinin ispatlanamadığı," gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 15 adet çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olamaması halinde (190,50x15=) 2.857,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf, davanın reddedilen bölümü yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur....
KARAR Davacı, davalı ile aralarında altın satımına ilişkin sözleşme olduğunu, parayı banka havalesi ile gönderdiğini, altınların teslim edilmediğini, ödediği paranın iadesi için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, tüketici mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı kanun ile değişik 4004 Sayılı TKHK'nun 3.maddesinde kununun uygulanmasıyla ilgili tanımlar yapılıp, bu arada "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan ... ya da tüzel kişiyi" tüketici, olarak tanımlamıştır. Aynı yasanın 23.maddesinin 1.fıkrasında ise "Bu Kanunun uygulanmasıyla tüketici mahkemelerinde bakılır" hükmüyle Kanunun uygulanmasında doğacak ihtilaflara bakacak görevli mahkeme belirtilmiştir....
burma bilezik 21.000,00- TL., 6'lı çeyrekten yapılma 1 adet kolluk 1.800,00- TL., 7 adet çeyrek altın 2.100,00- TL. 1 çift küpe 1.250,00- TL., nişan merasimi dışında takılan, isim yazılı 1 adet altın yüzük 1.250,00- TL., davalı-karşı davacı tarafça iadesi gerektiği halde iade edilmediği ve halen davalı uhdesinde bulunduğu anlaşılmakla davalı-karşı davacıdan ziynetlerin iadesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/588 KARAR NO : 2022/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİİRT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/132 ESAS, 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müvekkiline düğünde 18 adet burma bilezik (22 ayar 540 gram), 1 adet hint işleme eldiven (22 ayar 35 gram), 1 çift hint altın küpe (22 ayar 10 gram), 5 adet hint altın yüzük (22 ayar 35 gram), 2 adet altın lire bilezik (22 ayar 69 gram), 1 adet Diyarbakır altın set (...
İlk derece mahkemesince davalı aleyhine verilen ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde belirlenen bedelin ödenmesi kararına karşı davalı süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği saptanmıştır. Ziynet eşyasını evlilik münasebetiyle gelin ve damada verilen hediyelerdir. Bu bağlamda, bilezik, altın kelepçe, kolye, gerdanlık, takı seti, bileklik, saat, küpe ve yüzük gibi takılar, ziynet eşyası olarak kabul edilmektedir. Bunun yanında çeyrek altın, yarım altın, cumhuriyet altını ve reşat altını ziynet olarak değerlendirilmektedir....
-TL) aynen davalı erkek tarafından davacıya iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde, dava tarihindeki Türk parası altın alış fiyatı üzerinden değerinin davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, araç tescil talebi ve sigortası talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...Gelen kayıtlardan davalının; davacının hesabına 26/01/2015 tarihinde 10.000,00 TL, 08/04/2015 tarihinde 5.000,00 TL yatırdığı anlaşılmakta olup, takıların bir kısım bedelinin ödendiği, hangi takı bedelinin ödendiği belirlenemeyeceğinden aynen teslim hakkında hüküm kurulamayacağından davacının aynen teslim talebi reddedilmiş, bedel yönünden yapılan incelemede; dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, asıl ve ek rapor alınmış, davacının, 08/04/2015 tarihinde yatırılan 5.000,00 TL hakkındaki yemin teklifini davalı kabul edip yerine getirmiş, bu davalarda dava tarihi değeri esas alındığından dava tarihi itibariyle değerler belirlenmiş, alınan bilirkişi raporunda davacının davasına konu altın ve paraların dava tarihi itibariyle değeri; 4.000 TL nakit para, 6 adet tam altın bedeli 5.544,60 TL, 4 adet yarım altın bedeli 1.848,20 TL, 60 adet çeyret altın bedeli 13.861,80 TL, 5 adet 22 ayar burma bilezik bedeli 9.772,50 TL, 1 adet 14...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; DAVANIN KABULÜ İLE, 1- Davacı kadının ziynet eşyasına yönelik talebinin kabulü ile, 11 adet çeyrek lira, 6 adet 22 ayar 12'şer gramlık bilezik, 1 adet saat, 1 adet 14 ayar 10 gram ağırlığındaki altın künye, 1 çift 4 gram 14 ayar küpe, 1 adet 14 ayar alyans, 1 adet 14 ayar 6 gram ağırlığındaki altın taşlı yüzük aynen iadesi, mümkün değil ise hesaplanan bedeli olan 31.606,00- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili tarafından faiz hesabı konusunda mahkemenin red veya kabul kararı verilmemiş olması nedeni ile, davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ziynet eşyasının iadesi talebine ilişkindir....
