(Yargıtay 8.HD 2009/2348 Esas, 2009/6173 Karar) Dosyaya sunulan ve CD, fotoğrafları inceleyen kuyumcu bilirkişinin hazırladığı raporda; davalı damadın üzerine düğünde 80 tane çeyrek altın takıldığı, davacı gelinin üzerine düğünde diğer ziynetlerin yanı sıra 4 tane çeyrek altın takıldığı belirtilmiştir. Mahkeme ise, davacı 120 çeyrek altın ile diğer ziynetleri talep ettiği halde bozdurulduğu davalı tarafından ikrar edilen 20 küçük altın dışındaki diğer çeyrek altınlar yönünden davanın reddine karar vermiştir. Somut olayda; düğünde erkeğe takılan ziynetler (80 çeyrek altın ) davalı tarafından davacıya bağışlanmış sayıldığından; bu eşyalar yönünden de, davacı kadının davasını ispat ettiğine kanaat edilirse talebin kabulüne karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

in ...da açtığı cafenin borcu nedeniyle, davacının davalı.... bu zıynetlerin bozdurularak bedelinin banka aracılığla gönderilmesini istediğini,davalının bir altın set dışında kalan tüm zıynet eşyalarını bozdurarak bedelini davacıya gönderildiğini,altın setin davacıda olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 1 Adet 45 Gram altın set , 12 Adet 25 gram bilezik , bir adet altın saat , bir adet 13 gram künye , bir adet 4 gram alyans , bir adet 3,5 gram yüzüğün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedellerinin toplamı olan 28.393 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... .. vekili tarafından temyiz edilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde her biri 30 gram 22 ayar 5 adet bilezik ile 20 adet çeyrek altın takıldığını, taraflar ayrılmadan önce davalıların bilezikleri muhafaza edeceklerini söyleyerek müvekkilinden aldıklarını, düğünden sonra ise düğünde takılan çeyrek altınların davalılar tarafından alındığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....

bilezik, 1 adet tek taş yüzük, 10 Kasım 2018 tarihinde müvekkili ve ailesinin davalıya nişan hediyesi olarak 2 adet altın bilezik, 1 adet altın kolye, 2 takım altın küpe ve 1 adet altın bileklik ve 1 adet altın saatin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde hediyelerin bedeli olan 25.000,00 TL'nin dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, müvekkillerinin evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak tarafına ödenmesine, uğranılan manevi zararların karşılığı olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan 6 adet burma bileziğin davalı tarafından düğünden sonra alınarak iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 08/07/2020 tarihli dilekçe ile de dava değerini 22.950,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; iddia edildiği miktarda altın takılmadığını, davacının altınlarını da beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....

Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7 adet 20'şer ayar, her biri 10 gramdan toplam 70 gr altın bilezik ile, 24 adet çeyrek altının mümkünse aynen iadesi, olmadığı takdirde bu yönde açılan 31/01/2013 tarihi itibariyle hesaplanan parasal değeri olan toplam 10.255 TL'nin 31/01/2013 tarihinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve 4.250 TL nakit paranın bu konuda açılan dava tarihi olan 20/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında; olay günü evinde misafir olarak kalmakta olan sanığın kendisine ait cep telefonu, para ve altın zincirini alarak şikayetçi olduğunu bildirdiği olayda, sanığın telefonun alımı konusunda tevilli ikrarı ve telefonun iadesi konusunda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında, müşteki ... ve sanığın beyanında belirttiği telefoncu kovuşturma aşamasında bulunup dinlenmeden eksik soruşturmayla beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; dava tarihi olan 18/07/2019 tarihi itibarıyla işçiliği ile birlikte toplam değeri 3.030,00- TL olan 15 gram ağırlığında 14 ayar 1 adet Osmanlı tuğralı altın kolyenin, dava tarihi olan 18/07/2019 tarihi itibarıyla işçiliği ile birlikte toplam değeri 808,00- TL olan 4 gram ağırlığında 14 ayar 1 çift altın küpenin, dava tarihi olan 18/07/2019 tarihi itibarıyla işçiliği ile birlikte toplam değeri 10.960,00- TL olan 40 gram ağırlığında 22 ayar 1 adet saat arkası altın bileziğin, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 14.798,00- TL'nin 5.000,00- TL'sinin dava tarihi olan 18/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, geri kalan 9.798,00- TL'sinin ıslah tarihi olan 08/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dava konusu diğer altın takılara ve telefona dair fazlaya...