İş Mahkemesi' nin 2016/779E.- 2018/1057K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, B) Davanın KISMEN KABULÜ ile; Brüt 15.987,99 TL kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Net 732,61 TL AGİ alacağının ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 3.486,52 TL UBGT ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 3.404,94 TL yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin...

İş Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih, 2018/383 esas ve 2019/607 karar sayılı ilamının davacının istinaf sebeplerinde haklı çıkması nedeniyle ORTADAN KALDIRILARAK YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, bu kapsamda, DAVANIN KABULÜNE, Net 4254,00 TL ihbar tazminatının 100 TL sinin dava tarihinden itibaren, 4154,00 TL sinin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 5295,00 TL ücret alacağının 100 TL sinin dava tarihinden itibaren, 5195,00 TL sinin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 13144,00 TL fazla mesai ücret alacağının dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 546,00 TL resmi bayram tatili ücret alacağının dava tarihinden...

İş Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih, 2018/380 esas ve 2019/604 karar sayılı ilamının davacının istinaf sebeplerinde haklı çıkması nedeniyle ORTADAN KALDIRILARAK YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, bu kapsamda, DAVANIN KABULÜNE, Net 4254,00 TL ihbar tazminatının 100 TL sinin dava tarihinden itibaren, 4154,00 TL sinin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 1891,00 TL ücret alacağının 100 TL sinin dava tarihinden itibaren, 1791,00 TL sinin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 10869,00 TL fazla mesai ücret alacağının dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 462,00 TL resmi bayram tatili ücret alacağının dava tarihinden...

İş Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih, 2018/382 esas ve 2019/606 karar sayılı ilamının davacının istinaf sebeplerinde haklı çıkması nedeniyle ORTADAN KALDIRILARAK YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, bu kapsamda, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Net 5000,00 TL ücret alacağının 100 TL dava tarihinden itibaren, 4900,00 TL sinin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 4254,00 TL ihbar tazminatı alacağının 100TL'nin dava 4154,00TL'nin ıslah tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren, işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 10869,00TL fazla mesai ücret alacağının dava tarihinden itibaren, işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 462,00TL resmi bayram genel tatil ücret alacağının dava tarihinden itibaren...

SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının; b, c, d, e, f bendlerinin, b)878,00 TL ihbar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, temerrüd tarihinden itibaren (19.02.2009) kanuni faiz uygulanmasına, c)45,00 TL ücret alacağının dava tarihinden (09.03.2009) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, d)405,00 TL genel tatil ücreti alacağının dava tarihinden (09.03.2009) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, e)439,00 TL yıllık izin alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, temerrüd tarihinden itibaren (19.02.2009) en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına, f)B.K 43 ve 44. maddesinin uygulanmak suretiyle 3.056,33 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, temerrüd tarihinden itibaren (19.02.2009) en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına, Şeklinde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA...

İcra Dairesinin 2019/14685 sayılı icra dosyası ile kesinleşen takip üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğunu beyanla davanın kabulüne, davacının alacağının sıra cetveline kayıt altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın sıra cetveline kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Davacı ...'in işçilik alacakları nedeniyle Mahkememizin 21/04/2023 tarih ve 2017/573 Esas 2021/453 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis Gintaş A.Ş'den tahsili amacıyla müflis hakkında devam etmekte olan Bursa 7. İflas Dairesinin 2021/7 iflas sayılı dosyasına alacağın sıra cetveline kaydının talep edildiği, iflas dairesi tarafından davacı alacağının defter kayıtlarında yer almadığı için talebin reddine karar verildiği, ret kararı üzerine eldeki davanın açıldığı, davacı alacağının Bursa 5....

SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında yazılı olan ; " 1-a) 100,00 TL kıdem tazminatının sözleşmesinin feshi tarihi olan 30.07.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, b) 6.208,17 TL kıdem tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 2-a) 100,00 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 17.08.2012 tarihinden itibaren kanuni faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, b) 2.618,58 TL ihbar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 3-a) 100,00 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihi olan 17.08.2012 tarihinden itibaren kanuni faizi ile, b) 291,72 TL yıllık izin ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-a) 100,00 TL 2012 yılı Temmuz ayı ücret alacağının, 100,00 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının temerrüt tarihi olan 17.08.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile, b) 1.016,49 TL 2012 yılı Temmuz ayı ücret alacağının, 16,85...

tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 365,80 TL genel tatil ücreti alacağının 100 TL sının dava tarihi olan 04.02.2010 tarihinden bakiyesinin ıslah tarihi olan 18.01.2011 tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” paragraflarının tamamen çıkarılarak yerlerine; “2.521,02 TL ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 340 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3.400 TL ikramiye alacağının temerrüt tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine...

Dava konusu olayda, uyuşmazlık konusu kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın, davacı şirket aleyhine sonuçlanarak kesinleşmesine karşın davalı idarece sözkonusu kamu alacağının, davacı lehine tahakkuk eden alacaktan mahsup edilmek suretiyle tahsiline gidilmesi ve davacının bu şekilde yapılan tahsilatın hukuka uygun olmadığından bahisle tahsil edilen miktarın tazminat olarak ödenmesi istemiyle bu davayı açtığı dikkate alınarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir....

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin söz konusu şirketin bilinen adreslerinde bulunmaması nedeniyle kanuni temsilcinin ikametgah adresinde tebliğ edildiği, şirket hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu ile belirlenen takip ve cebren tahsil yollarının tüketildiği ve kamu alacağının şirketin mal varlığından tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı olayda davacının ortak olduğu dönemlere ait kamu alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....