"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasında hüküm altına alınmayan muhtesat bedelinin ve el atma tarihi ile dava tarihi arasındaki faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili ile davacı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasında hüküm altına alınmayan muhtesat bedelinin ve el atma tarihi ile dava tarihi arasındaki faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir....
İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- Davanın KISMEN KABULÜNE; A-30.357,03- TL net kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 17/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B-1.889,98- TL net yıllık izin ücreti alacağının 1.000,00- TL'sine dava tarihi olan 12/09/2018 tarihinden itibaren, bakiye miktar 889,98- TL'sine ıslah tarihi olan 11/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, C-53.571,09- TL net fazla çalışma ücreti alacağının 20.000,00- TL'sine dava tarihi olan 12/09/2018 tarihinden itibaren, bakiye miktar 33.571,09- TL'sine ıslah tarihi olan 11/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, D-6.928,59- TL net İhbar tazminatı alacağının 1.000,00-...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- Davanın KISMEN KABULÜNE; A-18.264,30- TL net kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 11/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B-4.099,12- TL net yıllık izin ücreti alacağının 1.000,00- TL'sine dava tarihi olan 18/11/2018 tarihinden itibaren, bakiye miktar 3.099,12- TL'sine ıslah tarihi olan 05/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, C-28.302,32- TL net fazla çalışma ücreti alacağının 20.000,00 TL'sine dava tarihi olan 18/11/2018 tarihinden itibaren, bakiye miktar 8.302,32- TL'sine ıslah tarihi olan 05/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya...
Bentte yazılı olan; “ 3-912,50 TL brüt genel tatil ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 10.07.2012 bakiyesinin ıslah tarihi olan 12.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- 2.295,00 TL brüt hafta tatili çalışma ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 10.07.2012 bakiyesinin ıslah tarihi olan 12.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” fıkralarının çıkarılarak yerine; 3- 912,50TL brüt genel tatil ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 10.07.2012 bakiyesinin ıslah tarihi olan 12.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine. 4- 2.295,00 TL brüt hafta tatili çalışma ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 10.07.2012 bakiyesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Yerel mahkemece 12/12/2017 tarihli tashih şerhi ile de; ''24.700,37 TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8.905,68 TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.946,60 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1/3 oranında hakkaniyet indirimi uygulanarak bulunan 25.150,80 TL brüt fazla çalışma ücret alacağının dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, şeklinde hükmün TASHİHİNE,'' karar verilmiştir....
Sonuç: Hüküm fıkrasının gerekçeli karardan tamamen çıkarılarak yerine, “1-Davanın kabulüne, 3.010,50 TL brüt boşta geçen süre ücreti alacağının dava tarihi olan 19.04.2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, 2- 992,99 TL brüt kıdem tazminatı alacağının 31.05.2010 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, 3- 254,80 TL brüt ihbar tazminatı alacağının dava tarihi olan 19.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 533,11 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 133,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 399,73 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 161,33 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.500 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Davacı tarafça yapılan tebligat giderleri 24 TL, müzekkere giderleri...
H Ü K Ü M : Gerekçesi bilahare yazılacak gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜ ile; Brüt 6.926,40 TL ücret farkı alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 1.905,28 TL ilave tediye alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 1.180,80 TL akdi ikramiye alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 99,84 TL kıdem zammı alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili...
davanın açıldığını, dava dosyasının----sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacıların mükerrer kayık kaçak bedeli talepleri yönünden ticari avans faizi taleplerinin kabulü ile; davacı---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 35.300,00 TL ticari avans faiz alacağının , davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 12.400,00TL ticari avans faiz alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 133.200,00TL ticari avans faizi alacağının, davalı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 7.550,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 33.850,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı ----mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 1.400,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 11.300,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 63.750,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 13.300,00 TL ticari avans faizi...
