"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... Tanas yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın yargı yolu yönünden HMK.nun 115. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat davasında talep edilmeyen faiz alacağının tazmini istemine ilişkindir. Davacı, trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tahsili için açtığı önceki davada faiz istemediğini, bu nedenle hüküm altına alınan tazminatlara dava tarihinden itibaren karar tarihine kadar işlemiş 2.000,00 TL faiz alacağının tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, zamanaşımı konusunda bir hüküm kurulmamıştır....

İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- ) Davanın kısmen kabulü ile 9.443,25 TL brüt kıdem tazminatının 25/04/2018 tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- ) 4.623,58 TL brüt fazla mesai alacağının temerrüt tarihi olan 04/05/2018 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3- ) 200,00 TL brüt hafta tatili alacağının dava tarihinden itibaren, 130,43 TL brüt hafta tatili alacağının ıslah tarihi olan 11/07/2019 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4- ) 223,06 TL brüt ulusal bayram-genel tatil alacağının temerrüt tarihi olan 04/05/2018 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5- ) 2.509,32 TL brüt fark ücret alacağının temerrüt tarihi olan 04/05/2018 tarihinden itibaren...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri muhteviyatı amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin kanuni temsilcinin ikametgah adresinde 12/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından, kamu alacağının vadesinde ödenmemesi ve şirket hakkında yapılan takip ve araştırmalar neticesinde borcun şirketten tahsil imkanının kalmadığının anlaşılması üzerine, kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmış olup, olayda; davacının ortağı olduğu asıl borçlu şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silinmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiş olup, bu tarihten sonra anılan şirket adına verginin tarh, tahakkuk veya tahsili yolunda herhangi bir işlem tesis edilmesi hukuken mümkün olmadığından, bahsi geçen şirketten bu sebeple tahsili...

faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T3'ye ödenmesine, -15.000,00 TL manevi tazminat alacağının 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T10'ye ödenmesine, -8.000,00 TL manevi tazminat alacağının 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T8'ye ödenmesine, -8.000,00 TL manevi tazminat alacağının 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T4'ye ödenmesine, -8.000,00 TL manevi tazminat alacağının 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T2'ye ödenmesine, -8.000,00 TL manevi tazminat alacağının 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile T1'ye ödenmesine, -8.000,00 TL manevi tazminat...

Davacı, eldeki davanın konusu olan vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/120 (bozma sonrası 2011/149)esas sayılı dava dosyasına konu dava ile aynı davalıya karşı aynı gerekçeye dayanarak fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.500 TL vekalet ücret alacağı talebinde bulunduğu ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının vekalet ücreti alacağının 24.019, 63 TL olduğu tespit edilmek suretiyle ve taleple bağlı kalınarak 6.500 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verildiği, bu kararın da ... Hukuk Dairesi'nin 24.10.2013 tarihli onama kararı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşen dava dosyası itibariyle davacının ücret alacağının 24.014, 63 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacı, kesinleşen kısmi davanın kabulü nedeniyle bu kez fazlaya ilişkin alacağının tahsili için eldeki davayı açarak, kısmi davada belirlenen bakiye ücret alacağının tahsilini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: -Davanın Kısmen Kabulü ile; a-5.973,66 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 18/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-2.011,54 TL net ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye 1.911,54 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 29/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu hususta fazlaya dair talebin reddine, c-1.705,80 TL net yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye 1.605,80 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 29/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-716,01 TL net UBGT ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...

Asıl dava, davacı kiracı tarafından 2000 TL depozito alacağının yasal faizi ile tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı, birleşen dava ise davacı kiralayan tarafından 6000 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Net 15449,47 TL kıdem tazminatı alacağının aktin fesih tarihi olan 11/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Net 936,50 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 24/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- Net 15471,70 TL fazla mesai ücret alacağının alacağının temerrüt tarihi olan 24/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- Net 857,90 TL resmi bayram tatili ücret alacağının temerrüt tarihi olan 24/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- İhtarname...

SONUÇ: Hükmün tamamen silinmesi ile yerine “Davanın Kısmen KABULÜ ile; Davacı ... yönünden, 4.247,93 TL birikmiş aylık ile 530,40 TL faiz alacağının, davacı ... yönünden 1221,95 TL faiz alacağının, davacı ... yönünden 1.328,05 TL faiz alacağının davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazla istemlerin reddine, Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin harç ve ıslah sureti ile yatırılan 172,85 TL toplam harcın hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan 93,40 TL tebligat ve posta masrafı ile 270,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 363,40 TL yargılama giderinin kısmen kabule göre takdiren 300 TL’sinin davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine; fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince hesap ve takdir olunan 1.500,00 TL ücreti vekâletin davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa...