Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün gerekçesinin hatalı olup, müvekkilinin bir kısım alacaklarının hatalı olarak hüküm dışı bırakıldığını, Yargıtay kararı ile 13.11.2014 tarihli yazının ikrar olduğunu ve zamanaşımını kestiğinin kabul edildiğini, yani bu tarihli yazı ile ileriye dönük 5 yıllık yeni bir zamanaşımı başladığını, bu süreçte müvekkilinin 2008- 2013 arası olan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, 21.02.2012 tarihli protokolün içeriğinin 08.02.2008- 08.02.2013 tarihleri arasındaki alacakların ödenmesi olduğunu, bu nedenle bu alacağın protokol tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde zamanaşımına uğrayacağını, mahkemenin 13.11.2009 tarihinden önceki alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, ikrar yazısı içeriğine göre 2008- 2013 arası olan bütün alacakların ödenmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak düzeltilmesini talep etmiştir....