YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, 2007 ila 2011 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazına ve banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
Hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu alacakların hesaplanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş aleyhine ... plaka sayılı rehnedilen aracın paraya çevrilmesi yoluyla 66.447,00 TL'nin tahsili istemli icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibinde bulunan ve davayı açan ... A.Ş yargılama aşamasında 03/01/2018 tarih ve 00130 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu alacağını ///////// ... ... A.Ş'ye (... ... ... A.Ş) devir ve temlik ettiği, temlik konusunun kredilerin kullanımından kaynaklanan gecikmiş alacakların devrini içerdiği, gayri nakdi alacakların hariç tutulduğu anlaşılmıştır. Temlik alan ... ... A.Ş vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesinde; Temlik Sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacakların yer almadığından taraflarınca sadece nakit alacak yönünden davayı takip ettiklerini beyan etmiştir. Davalı borçlu ... İnş. Tic. San A.Ş hakkında Ankara 4....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Basın Yayın Ticaret ve Anonim Şirketi'nden alınamayan 2012 ve 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının, 2019 yılında 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa kapsamında yapılandırılması üzerine şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken doğrudan kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
