Madde yönünden talepte bulunduğu Ortaya çıkan gizli ayıpların eser sözleşmesi gereği eserin ücretsiz onarılması- giderilmesi ve giderilmediği takdirde gizli ayıptan kaynaklı meydana gelen zararların yükleniciden tazmini, sözleşme zamanında yerine getirilmediği için uğranılan zararın giderilmesine yönelik davasının reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. DAVACI VEKİLİNİN 2. MADDESİNE KONU TALEP YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME; Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile ticari defter kayıtları incelenmiş, yapılan inceme ile davalının davacıdan alacağı olduğu, davacının davalıya 13.887,74 USD eksik ödeme yaptığı belirlenmiş olup, bilirkişi raporunda mali tespitlere özellikle eksik ödeme tespitine yönelik davacı yanın itirazı olmamıştır....
Madde yönünden talepte bulunduğu Ortaya çıkan gizli ayıpların eser sözleşmesi gereği eserin ücretsiz onarılması- giderilmesi ve giderilmediği takdirde gizli ayıptan kaynaklı meydana gelen zararların yükleniciden tazmini, sözleşme zamanında yerine getirilmediği için uğranılan zararın giderilmesine yönelik davasının reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. DAVACI VEKİLİNİN 2. MADDESİNE KONU TALEP YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME; Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile ticari defter kayıtları incelenmiş, yapılan inceme ile davalının davacıdan alacağı olduğu, davacının davalıya 13.887,74 USD eksik ödeme yaptığı belirlenmiş olup, bilirkişi raporunda mali tespitlere özellikle eksik ödeme tespitine yönelik davacı yanın itirazı olmamıştır....
Dolayısıyla satıcının ayıptan doğan sorumluluğuna ilişkin zamanmışımı süresinin TBK m 146' da belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresini çıkarın diğer bir deyimle TBK m 231/1' de belirtilen 2 yıllık zamanaşımı süresinden yararlanmasına engel olan kusurun mutlaka ağır kusur olması gerektiği m 231/2' de açıkça ifade edilmiştir. Alıcının ayıptan doğan sorumluluk hükümleri çerçevesinde satıcıya başvurarak 2 yıllık zamanaşımı süresi ile bağlı olmaksızın dava ve talepte bulunabilmesi için zorunlu olan bu ağır kusurun satıcı tarafından ve satıcının ayıplı olarak devretmekte ortaya çıkmış olması gerekmektedir. Ancak dosya içerisinde tarafların sunduğu delil ve belgelerden davalı satıcının ağır kusurunu gösterir nitelikte bir vakıa bulunmamaktadır. Davacı alıcı bir kısım faturalar ve ayıptan doğan ihbar yükümülüğünü yerine getirdiğine ilişkin noter aracılığıyla göndermiş olduğu ihtarnameleri dosyaya sunmuştur....
Merkezi'nde yaptırdığı araç muayenesinde tespit edilince bu gizli ayıptan haberdar olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde aracın 21/08/2021 tarihinde 381.459 KM'de olduğunu öğrendiklerini fakat aracın 157.261 KM'de olduğunu, davacının 185.000,00-TL bedelle satın aldığı aracı tamir ettirdikten sonra 22/04/2022 tarihinde 160.000,00-TL bedelle Büşra Nur Gülegül isimli kişiye sattığını, eğer araçta KM oynaması olmasaydı davacının aracı 270.000,00-TL'ye satmasının mümkün olacağını, davacının büyük oranda zarara uğradığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; gizli ayıptan kaynaklı davacının zararının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalılardan tahsiline, satış tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen mesul tutulmalarına karar verilmesini...
Bu durum genellikle pistonların, yağ segmanlarının ve supap lastiklerinin aşınmasından meydana gelmektedir.) açıkça yer almış olduğu, söz konusu araçta oluşan motor arızasının beklenen bir kusur olacağı kanaatine varıldığı, mevcut durumda, davacı alıcının TBK 222. madde kapsamında, satış sırasında ayıbı bildiği veya gözden geçirme külfetini yerine getirerek bilebileceği, bu durumda davalı satıcının ancak ayıbın olmadığını taahhüt etmesi halinde ayıptan sorumluluğunun doğacağı, dosya içerisinde davalı satıcının bu şekilde motorda çıkan ayıpları üstlendiğine dair bir belgeye rastlanılmadığından, meydana gelen ayıptan sorumlu olmayacağı, rapor edilmiş olup, davacı tarafça rapora itiraz edilmesi sebebiyle, itirazların değerlendirilmesi amacıyla aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, itirazlar irdelenerek sunulan ek rapora göre, bilirkişilerin ek rapordaki görüş ve kanaatleri ile kök rapordaki görüş ve kanaatlerinin aynı olduğu rapor edilmiş olup, kök ve ek raporların bu yönleriyle hükme...
sorumluluk borcu bulunmadığı, davacının olayda kusurundan söz edilemeyeceği, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda ayıptan sorumluluk hükümleri gereğince davacı uğradığı zararları resmi ve gayri resmi akidi olan davalılardan isteyebileceği, bu kapsamda alınan bilirkişi raporu kapsamından ayıptan kaynaklı zararın davacıya davalılarca müteselsilen ödenmesi gerektiği, aracın davalı Ramazan tarafından da davalı Erdoğan'a satılmış olması olgusunun davalıların iç rücu ilişkisi olduğu " gerekçesiyle; davanın kabulüne, 1.000,000 TL'nin dava tarihinden, 10.250,00 TL'nin ıslah tarihi olan 03/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müsteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
ayıptan kaynaklı olarak aracın çalıştırılamadığı her gün için doğan kazanç kaybı da söz konusu olduğunu, davacının söz konusu araç ile S.S 200 nolu ..........
Dava konusu aracın davalı tarafından ithal edilerek bayileri aracılığı ile ülke piyasasında satışa sunduğu, satıcı ile birlikte ithalatçının da ayıptan dolayı sorumluluğunun düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından davalı araçtaki ayıptan sorumlu olacaktır. Öncelikli olarak araçta ayıp olmadığı, ayıbın gizli ayıp kapsamında olup olmadığı, zamanında ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı hususlarında değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, dava konusu ----- plakalı otomobilin silindir kapağının üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu, davacı tarafından ----- Noterliğinin 19.03.2021 tarihli------ yevmiye numaralı ihtarı ile süresinde ayıp ihbarında bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava devam ederken aracın satılmış olması ve talebin değer kaybına ilişkin olarak ıslah edilmiş olması dikkate alınarak değer kaybı yönünden değerlendirme yapılması gerekmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalı arasında ayıplı ürünün satımı konusunda herhangi bir sözleşme imzalanmadığı, davacının, ... 227 maddesinde düzenlenen hakları sadece satıcıya karşı kullanabileceği,ithalatçı firma olan davalının, bu ayıptan dolayı müteselsil sorumluğunun ve davada sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tamamlama harcını yatırmıştır.Bu itibarla; dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara, hükme esas alınan ayıbın açık ayıp olduğuna yönelik değerlendirmeleri de içerir bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeter açıklıkta bulunması, satıcının ayıptan sorumlu olması ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, satıcı tarafından alıcının ayıplar konusunda satış öncesinde bilgilendirildiği veya alıcının ayıpları bilerek satın aldığı yönelik ispat yükünün satıcıda bulunması, davacının davalı şirket çalışanları ile satıştan hemen sonra iletişime geçerek yedek anahtarı talep etmiş olması, davanın satılan malda meydana gelen ayıptan kaynaklı ayıp oranında indirime ve meydana gelen ayıptan ötürü uğranılan zararın tazminine yönelik olduğu anlaşılmakla tüm bu nedenlerle denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu, olayın oluş şekli, ------ yazışmaları, davacı yanca gönderilen ihtarname ve yukarıda açıklanan gerekçeler ile birlikte davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
