SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davacının yapmış olduğu dava açarken yatırılan 26,20 TL harç, 2 davetiye gideri 9,00 TL, 11 müzekkere gideri 44,00 TL, 6 müzekkere gideri 24,00 TL, bilirkişi ücreti 140,00 TL, dosya gidiş dönüş, havale, bilirkişi celbi 20,00 TL olmak üzere toplam 263,20 TL yargılama giderinden haklılık oranına göre 195,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , geri kalanın kendi üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin silinmesine....
gideri 5,10 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına; bozma sonrası yapılan 3 adet PTT gideri 23,00 TL, uzlaşma gideri 200,00 TL, iki adet tebligat gideri 32,40 TL'nin yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu bağlamda; taziye teşekkür giderleri, yemek giderleri, mevlit gideri vs gibi zorunlu olmayan cenaze merasimi giderlerine yönelik istemin reddi gerekirken bu taleplerin de içinde bulunduğu meblağın toplamı üzerinden belirlenen rakama göre yüksek miktarda cenaze ve defin giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda belirtilen ilkelere göre davacı tarafa cenaze gideri olarak delillerini sunmaları için imkan tanınmalı, davacıların gerçek cenaze ve defin gideri zararının müftülükten sorularak saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazın ihalesinin yapılabilmesi için 470 TL kıymet taktir gideri, 2.105,12 TL gazete ilan gideri ve 36 TL satış ilanı tebligat gideri yapılmıştır. 330.800 TL muhammen bedelin %50'si olan 165.400 TL bedele, kıymet taktir gideri, gazete ilan gideri ve satış ilanı tebligat gideri eklenildiğinde 168.011,12 TL bulunmaktadır. İhale bedeli olan 168.000 TL'nin bulunan bu rakamın altında kaldığı ve satışın İİK'nun 129. maddesi koşullarına uygun olarak gerçekleştirilmediği görülmektedir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde mevcut sigorta poliçesi incelendiğinde, poliçe teminat tutarının kaza tarihi itibariyle 410.000,00TL olup, (kişi başı sakatlık teminatı), ayrıca 410.000,00TL tutarlı kişi başı sağlık gideri teminatı olduğu tespit edilmiş olmakla, davacı vekilince sunulan talep artırım dilekçesi de nazara alınarak, kalıcı ve geçici iş göremezlik zararlarına karşılık yöneltilen talebin teminat limiti olan 410.000,00 TL dikkate alınarak, bakıcı gideri zararına ilişkin talebin ise 410.000,00TL tutarlı kişi başı sağlık gideri teminatı dikkate alınmak suretiyle kabulüne karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak, sağır ve dilsiz olan sanık için görevlendirilen tercüman gideri, CMK.nun 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağından Devlet Hazinesinden karşılanması yerine, yargılama giderlerine dahil edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tercüman gideri olarak belirlenen 250 TL'nin mahsubu sonucu hükmün 7. paragrafında yer alan “281,60 TL” yerine “31.60 TL” yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak; Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK’nın 326/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili paragrafın “beraat eden sanıklar için yapılan masraflar çıkarıldıktan sonra 6 davetiye gideri 21 lira, posta gideri 1,20 liradan oluşan toplam 22,20 TL yargılama giderinden 10,50 lira sanık ...’tan, 11,70 liranın ...’dan ALINMASINA” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, temin ettikleri yeşil kartları sanık ... adına 530,91 TL hastane gideri, sanıkların müşterek çocukları ... adına 12,99 TL eczane gideri ve ... adına 134,19 TL hastane gideri olarak harcadıkları iddia edilen olayda;yapılan araştırmada sanıkların yeşil kart almaya hak kazanacak şekilde ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle sonrasında yeşil kart aldıkları gözetilerek mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davacı vekili 23/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; 900,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminat talebini 1.251,15-TL daha artırarak 2.151,15-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL olan bakıcı gideri talebini 2.546,16-TL artırarak 2.646,16-TL bakıcı gideri bedeli olmak üzere talebini toplam olarak 4.797,31-TL'ye yükseltmiştir. Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir....
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 2.250,00 TL Posta Masrafı : 128,60 TL...
