aşamasındaki avukatlık ücreti 146 TL, kovuşturma aşamasındaki mahkememizdeki avukatlık ücreti 274 TL ve 2 dv. gideri 4,50 TL'den 9 TL ile 1 dv. gideri 5 TL olmak üzere toplam 434 TL'nin S.S.Çocuktan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,” biçimindeki bölümün çıkartılmasına ve yerine “Üç adet davetiye gideri olan 15,00.TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye yönelik kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Sebilay, ....,...ve ... vekillerinin eksik soruşturmaya, suçların niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında hükmolunan yargılama giderlerinin belirlenmesinde hata yapılmış ise de,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine "sanığın sarfına neden olduğu 60 TL tebligat gideri, 78,22 TL keşif gideri, 594,26 TL otopsi gideri ve 1404 TL adli tıp gideri olmak üzere toplam 2136,48 TL yargılama giderinin CMK.nun 324 ve 325. maddeleri gereğince sanığa...
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 6. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı tarafından yapılan ondört müzekkere gideri 98 TL, 8 tanık ücreti 200 TL, dokuz tanık davetiye gideri 54 TL, iki talimat gideri 20 TL. olmak üzere toplan 372 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2012 (Salı)...
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (3). bendinin silinerek, yerine, “davacı tarafça yapılan 33,80 TL harcın davalı ... şirketinden alınarak, talimat gideri 180-TL, 4 davetiye gideri 16-TL, posta gideri 12,50 -TL, 2 davetiye gideri 9-TL olmak üzere toplam 217,50-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
için ödenen 243 TL, Muğla adli tıp gideri için ödenen 65 TL, posta ve davetiye gideri için ödenen 229,55 TL, bilirkişi gideri için ödenen 100 TL olmak üzere toplam 637,55 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle hazineye gelir kaydına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm kısmının yargılama giderlerini düzenleyen 4. paragrafının silinerek yerine ''Davacı tarafça yapılan tebligat gideri 66,00TL, müzekkere gideri 10,00 TL bilirkişi gideri 640,00 TL olmak üzere toplam 716,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine'' paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
çıkarılarak yerine “Yapıldığı anlaşılan 6 davetiye gideri 42,00 TL’nin s.s. çocuklardan eşit olarak tahsiline” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi...
davetiye gideri 36,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına” şeklinde ibarenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak yaşı küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafiler görevlendirilmesi nedeniyle, müdafilere ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri çıkarılarak, yerine “ 1 tebligat gideri 8 TL, 1 rapor gideri 75 TL, 1 bilirkişi ücreti 30 TL olmak üzere toplam 113 TL yargılama...
müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “ sosyal inceleme raporu bilirkişi gideri 30,00 TL, keşif gideri 138,72 TL ve 2 adet çağrı kağıdı gideri 12,00 TL olmak üzere toplam 180,72 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
