Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsilini teminen, davacı yanca, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2024/425 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... San. Tic. Ltd Şti. unvanlı şirket ile arasında imzalanan 01/07/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince ... Mah. ... Bulvarı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1125 Esas KARAR NO:2021/180 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2018 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/06/2018 imza tarihli, 01/07/2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin davalı şirkete elektrik satışı yapacağının, davalı şirketin de kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirkete kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... sıra numaralı, 02/10/2018 keşide tarihli, 09/10/2018 vade tarihli 30.045,29....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/13 ESAS - 2022/460 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ali Cüneyt Arpacıoğlu'nun Joy isimli 3.40 Mt. 25 Hp. Mercury motoryatın oluşması muhtemel rizikolarını müvekkili Axa Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2022/13 Esas - 2022/460 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun ... isimli ... motoryatın oluşması muhtemel rizikolarını müvekkili ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/221 ESAS - 2016/380 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrikten Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı GDZ Elektrik istinaf başvurusunda bulunulmakla duruşmalı yapılan inceleme sonucu karar verilerek dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili ibraz ettiği 06/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 05/06/2014 günü elektrik sayacını mühürlediğini gerekçe olarakta 01/01/2002'den beri 2.996,87 TL elektirik borcunun olmasının gösterildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini ve sayaçtaki mührün açılmasını talep ve dava etmiştir....
Yalçınlar elektrikten satın almış olduğum malzemelere ilişkin faturalar mevcuttur. Mütekinin yetkilisi olduğu iş yeri ile benim aramda halen Adıyaman İş Mahkemesinde kıdem tazminatı davam etmektedir. Bu davanın açılış tarihi müştekinin benden şikayetçi olduğu tarihden önceki bir tarihtir. Müşteki benim tazminat almamı engellemek amacıyla bu şikayette bulunmuştur. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dinlenen davalı tanıkları; davacının da aynı işyerinde asansörün elektrik işçisi olarak çalıştığını, davacının işten çıkış sebebi mesai saatlerine uymaması, işyerinde elektrik malzemesi çalındığı, gösterilen 15.12.2017 tarihli tutanağın altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu belirterek davalı tarafın iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2024 NUMARASI: 2023/368 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, İstanbul ......
Seri Nolu 10.08.2021 Tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak 26.08.2021 son ödeme tarihli 7.110,88 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
