İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/278 Esas - 2020/581 Karar DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/03/2017- 06/03/2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız nedenle feshedildiğini, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, alacaklarını tahsil edemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak haklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mazeretsiz olarak işe gelmemesi nedeniyle iş akdinin feshedildiğini, müvekkil şirkette herhangi bir alacağının kalmadığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2017/6 Esas - 2019/61 Karar DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının asıl işveren olduğu Zonguldak Devlet Hastanesi'nde 01/10/1994 tarihinde işe başladığını, davalıya bağlı alt işveren şirketler nezdinde işçi olarak çalışmakta iken iş aktinin 31/12/2011 tarihinde işverence haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00- TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi itibarı ile en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2017/336 ESAS 2019/558 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/388 DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşçi işveren ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 11/10/2022 tarihli ara karar ile "1- Davalı T3 ( T.C. no, Sabahattin ve Nevin oğlu) (Telefon no: 0507 198 88 60)'ın; -Trafikte adına kayıtlı araç, -Tapuda adına kayıtlı gayrimenkul, -Davalının aşağıda belirtilen şirketler nezdindeki; *BN TEKNOLOJİ A.Ş. - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Apt....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3898 KARAR NO : 2020/3031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2015/182 ESAS - 2018/171 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/01/2013 tarihinde işe başladığını, işverene hiçbir bildirim yapmaksızın devamsızlık gösterdiği gerekçesi ile 15/03/2015 tarihinde iş akdine son verildiğini, 4857 sayılı İş Kanununun "işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı" başlıklı 25. maddesine göre Ankara 67....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3898 KARAR NO : 2020/3031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2015/182 ESAS - 2018/171 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/01/2013 tarihinde işe başladığını, işverene hiçbir bildirim yapmaksızın devamsızlık gösterdiği gerekçesi ile 15/03/2015 tarihinde iş akdine son verildiğini, 4857 sayılı İş Kanununun "işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı" başlıklı 25. maddesine göre Ankara 67....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Taah. Elekt. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bak. Onarım Tık. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi ... tarafından MSB aleyhine açılan işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda İzmir 6. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararı gereğince işçi ... vekili tarafından Karşıyaka 1....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
