Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, birbirinden bağımsız iki davanın birlikte açılıp karara bağlanamayacağını, davacının ziynet alacağına ilişkin davasını belirsiz alacak davası şeklinde açmasında hukuki yararın bulunmadığını, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, davacının ziynet eşyalarının davalıda kaldığını somut delillerle ispatlayamadığını, çeyiz senedinde ki ziynetlerin değerinin ve ne kadar takı takıldığının belirtilmediğini, çeyiz senedinin nikahtan önce düzenlenmesi nedeni ile hukuki geçerliliğinin bulunmadığını ziynet eşyalarının kadın tarafından kuyumcuya emanet bırakıldığını, tanıkların dinlenmediğini belirterek verilen kararın kabul edilen kısım yönünden kaldırılmasını ve davanın reddine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak ile kişisel eşyanın iadesine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın fazlaya ilişkin isteğin yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının oğlu dava dışı ... ile evlendiği sırada davalıca düzenlenen 5.7.2000 tarihli çeyiz senedi ile ziynet ve ev eşyalarının verildiğini, evlilik sonrası eşinin kendisini aldatması nedeniyle hiçbir ev eşyası ve ziynet olmadan babasının evine döndüğünü, eşyaların ve ziynetlerin davalının evinde kaldığını ileri sürerek çeyiz senedinde yazılı eşyalar ve ziynetlerin aynen teslimini, bunun mümkün olmaması halinde belirlenecek bedellerinin tahsilini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davası, kusur belirlemesi, çeyiz ve ziynet alacağı davası ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece kabul edilen çeyiz eşyası davasına yönelik bedel 2135 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m. 438/1) kesin niteliktedir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T4 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Açılan davanın hukuki dayanaktan ve maddi gerçeklikten yoksun olduğunu, reddi gerektiğini, davacı tarafça sunulan çeyiz senedinin inanç sözleşmesi veya bağışlama vaadi sözleşmesi niteliği taşımadığını, söz konusu evrakın sadece davalı tarafından eşyaların teslim alındığına ilişkin olduğunu, iade sözü içeren bir irade beyanı bulunmadığını belirterek verilen kararın kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, çeyiz senedinden kaynaklanan ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.nun 345. maddesinde; "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 9 adet 200 gram bileziğin davalıda kaldığını, müvekkilinin alacağının tam olarak belirlenebilmesinin mümkün olmadığını, altın fiyatlarının her geçen dakika değiştiğini, dolayısıyla davanın belirli alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını belirterek ıslah dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesince ise davanın genel alacak davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı vekilinin, taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sırasında, müvekkilinin davalının sadakatsız davranışlarda bulunduğunu öğrenmesi üzerine çekişmeli olarak boşanmaya karar verdiği, davalı tarafın bu hususun duyulmaması ve davanın bir an önce bitmesi için müvekkiline 20.000....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, kayınpederi olan davalıya ödünç olarak ziynet eşyalarını verdiğini ancak, davalının geri vermediğini, davalının oğlu olan eşi Bilal’in kendisine boşanma davası açtığını, çeyiz olarak götürdüğü eşyaların da davalının evinde kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ev eşyaları ve ödünç verdiği altınların aynen iadesini, bu talebi kabul görmezse bedellerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini dilemiştir....

Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyaları ve çeyiz eşyalarının iadesi ve teslimi, mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyaları için 100 TL çeyiz eşyaları için 100 TL bedel talep etmiştir.Davasını HMK 109. Maddesi uyarınca kısmi alacak davası yönünde ıslah ettiğini belirtmiştir. İlk derece mahkemesince karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen ziynet eşya ve çeyiz eşya değeri toplam 200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 5.100 TL vekalet ücreti hüküm altına alınması isabetsiz olmuştur.Dairemizce davacı kadın lehine 200 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.Davalı tarafın aleyhine vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne ,diğer istinaf taleplerinin esastan reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Buna göre, zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda davanın mutlak ticari nitelikte bulunmamasına ve temel ilişkiden kaynaklı olarak alacak talep edildiğine göre uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda anılan içtihat uyarınca davanın taraflarının tacir olmadığı zaman şımına uğrayan bonodan kaynaklı alacağın temel ilişki kapsamında talep edilebileceği ve de Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu anlaşılmakla Mahkememizin krşı görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.(T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ : 2019/1565 E. : 2019/2808K.) " Somut olayda; Davacı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan çeyiz ve ziynet eşyalarının bedeline ilişkin alacak davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....