a ait ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. tarafından 32869316 nolu ZMSS trafik poliçesinden 200.000 TL, ...'a ait ... plakalı sayılı aracın ise davalı ...Ş. tarafından 39165257 nolu ZMSS trafik poliçesinden 200.000 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL üst limit ile sigortalandığını, -Kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralanan müvekkilin yoksun kaldığı maddi kaybın tahsili için davalı şirkete, 29/03/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı aracın poliçesinden kaynaklı Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını. Yargılama sırasında alınan 12/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilin zararı 408.136,77 TL. Olarak tespit edildiğini Müvekkilin uğradığı zararın ... plakalı aracın poliçe limitinden çok daha fazla olduğunun anlaşılması üzerine, tarafımızca 15/12/2017 tarihinde, ... ...'...
Öte yandan davalı ...’nin davacının yolcusu bulunduğu aracın ... poliçesini düzenlediği ZMSS poliçesinin ise ... tarafından yapıldığı görülmektedir, ... Genel Şartlarına göre ... sigortasının, zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin edeceği düzenlemiştir. Hal böyle olunca davacının hak ettiği tazminat miktarının yukarıda açıklanan biçimde yöntemince belirlenmesi, sonrasında ZMSS poliçe limiti uyarınca garame hesabı yapılarak sigortanın sorumluluğunun belirlenmesi, temin edilmeyen zarar miktarının ise ... poliçe limitini aşmayacak şekilde ... poliçesinden karşılanması gerekirken ... sigorta şirketinin eksik inceleme ile tazminat ile yükümlü tutulması da doğru olmamıştır. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Ancak ZMSS Genel Şartları A.3.b. maddesinde de işleten tarafından ileri Sürülecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğu belirlenmiştir. Somut olayda, davacı kasko sigortasına sigortalı ... plakalı araç ile davalı ZMSS sigortasına sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacı kasko sigortası, sigortalısına hasar bedelini ödeyerek bu kasko rücu davasını açmıştır. Ancak her iki aracın da malik-işleteni ...'dir.. Bir başka deyişle dava dışı malik-işleten ...,... plakalı aracını ...'ye kasko sigorta poliçesi ile ... plakalı zarar veren aracını ise ... Sigorta A.Ş'ye ZMSS poliçesi ile sigorta yaptırmıştır. Uyuşmazlık, aynı kişiye ait iki aracın karıştığı trafik kazasında, gerek kasko sigortası, gerekse ZMSS sigortası farklı olsa da malik-işletenin aynı kişi olması BK 116/1 (TBK 135/1) maddesindeki alacak ve borçluluk sıfatının birleşip birleşmediği ile birleşti ise borcun sona erip ermediği konusunda toplanmaktadır....
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ve davalı şirkete birleşik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı zincirleme kaza nedeniyle davalının kaza başına poliçe limiti 15.000.YTL olduğu halde kazaya karışan ...plakalı aracın kasko sigortacı şirketine İMSS poliçesinden sadece 1.154.88.YTL ödendiğini, bakiye 4.000.YTL'lik zararın tahsili için anılan kasko sigorta şirketinin müvekkili aleyhine açtığı dava sonucunda davacının toplam 6.756.YTL ödemek zorunda kaldığını İMSS poliçesi kapsamında kalan bu meblağdan davalının sorumlu olduğunu belirterek 6.756.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İcra Dairesinin 2012/6735 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 17.150,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, 17.714.00 TL’lik asıl alacak isteminin, 17.150,00 TL’lik kısmı kabul edilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/587 KARAR DAVA KONUSU : Maddi tazminat (Rucüen alacak) KARAR : Adana 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 30.201.00 TL’ndan, davalının ZMSS ve İMSS poliçesinden tahsil edilen 20.000.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 10.201.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
AŞ vekili kazaya karışan diğer davalı şirkete ait aracın ZMSS poliçesinin 5.12.2007 tarihinde saat 19.30'da düzenlendiğini, kazanın ise aynı gün saat 17.10'da meydana geldiğini, ZMSS poliçesinin kazadan sonra tanzim edildiğini bu nedenle hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.068 TL tazminatın davalı ... şirketinden 24.12.2009 dava tarihinden, diğer davalılardan 5.12.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, TTK'nun 1301.maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
AŞ vekili kazaya karışan diğer davalı şirkete ait aracın ZMSS poliçesinin 5.12.2007 tarihinde saat 19.30'da düzenlendiğini, kazanın ise aynı gün saat 17.10'da meydana geldiğini, ZMSS poliçesinin kazadan sonra tanzim edildiğini bu nedenle hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.068 TL tazminatın davalı ... şirketinden 24.12.2009 dava tarihinden, diğer davalılardan 5.12.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, TTK'nun 1301.maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre klasik yangın mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; dosya Yargıtaya geliş tarihi itibariyle Dairemizce 25.12.2012 tarih ve 2012/16330-14713 sayılı kararıyla Görevsizlik kararı verilerek 11.Hukuk Dairesine gönderilmiş; ancak anılan Dairece de Görevsizlik kararı verilerek dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan...
