"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 5. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 11/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 tarihinde müvekkil davacının maliki olup-sürücüsü dava dışı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava maddi tazminat (rucüen alacak) davasıdır. İlk derece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde incelenmesinde; Davacı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davalının vekili aracılığıyla yapmış olduğu tazminat talepli başvuru sonucunda davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... nolu poliçesinden dolayı 02/04/2014 tarihli ibraname karşılığı davalının vekiline daimi maluliyetten kaynaklı olarak 04/04/2014 tarihinde 12.839,00 TL tutarında tazminat ödemesi yaptığı uyuşmazlık ve istinaf konusu dışındadır. Davalının, ödenen tazminatın düşük olduğundan bahisle Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/......
Dava, trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ../... -2- 2012/4352 2012/10345 Mahkemece her ne kadar, dava konusu kazada zarar gören dava dışı ...tarafından, iş bu davanın taraflarına karşı açılan Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/131 Esas 2007/557 Karar sayılı dosyasında, sigorta şirketinin, kaza tarihinden önce poliçenin iptal edildiğine yönelik savunma yaptığı ancak bu savunmaya itibar edilmeyerek sigorta şirketi yönünden de davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay onaması ile kesinleştiği belirtilerek sigorta şirketinin aynı iddia ile açtığı iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmişse de, HUMK'nun 237. maddesi (6100 Sayılı HMK'nun 303. maddesi) gereği kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilebilmesi için önceki davanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, kaza yapan araca ait ZMSS poliçesinin bulunmadığı anlaşıldığından, kaza tarihini içeren ZMSS poliçesinin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen temyiz sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL’ne çıkarılmıştır. Davacı taraf konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin 1.070,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını istemiş, mahkemece 1.070,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir. Kararı, temyiz eden davalı yönünden hükmolunan alacak yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Yurt içi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta poliçesinden birleşen dava ile Emtia Nakliyat Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak ZMSS Genel Şartları A.3.b. maddesinde de işleten tarafından ileri Sürülecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğu belirlenmiştir. Somut olayda, davacı kasko sigortasına sigortalı ... plakalı araç ile davalı ZMSS sigortasına sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacı kasko sigortası, sigortalısına hasar bedelini ödeyerek bu kasko rücu davasını açmıştır. Ancak her iki aracın da işleteni ...Turz. Ltd. Şti'dir. Bir başka deyişle dava dışı işleten ...Turz. Ltd. Şti ... plakalı aracını ...Türk Sigorta A.Ş'ye kasko sigorta poliçesi ile ... plakalı zarar veren aracını ise ... Sigorta A.Ş'ye ZMSS poliçesi ile sigorta yaptırmıştır....
Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ZMSS poliçesi Genel Şartlarının 4/e maddesi hükmü gereğince trafik kazasına neden olan sigortalı aracın istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşıması ve gerçekleşen riziko ile istiap haddinin aşılması arasında illiyet bağının varlığı durumunda sigortacı 3.kişilerin zararını karşıladıktan sonra sigorta ettirene rücu edebilir. Bir başka ifade ile tazminatı gerektiren olay yetkili makamlarca tesbit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması yüzünden meydana gelmiş ise sigortacının rücu hakkı doğar. Olayın meydana gelişi ile istiap haddinin aşılması arasında uygun illiyet bağının olması ve münhasıran bu nedenle rizikonun gerçekleşmesi gerekmektedir....
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin hükme esas aldığı 18.12.2018 havale tarihli aktüer raporunda, davacı ... de dahil olmak üzere tüm davacılar için toplam 511.214,92 TL. tazminat hesaplandığı; hak sahibi olduğu kabul edilen tüm davacıların talep edebileceği toplam tazminat miktarının, ZMSS poliçe limiti olan 268.000,00 TL'yi aştığı gözetilerek garame hesabı yapılmak suretiyle tazminatların belirlendiği; ilk derece mahkemesi tarafından, bu belirleme dahilinde tüm davacılar için destek tazminatının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Davalı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş'nin istinaf başvurusunu haklı bulan İstinaf Mahkemesi tarafından ise; ZMSS Genel Şartları'nın A.3-b maddesi ve KTK'nun 92. maddesi gereği, araç işleteni (davalı ...'nın sigortalısı) konumunda olan davacı ...'in tazminat talebinin teminat dışı olduğu doğru biçimde saptanarak, davacı ... için hesaplanan tazminattan ......