Müdürlüğünün 2008/13268 esas numaralı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere 56.574,00 TL tazminatın davalı ....(Koyun) 48.398,00 TL'sinden sorumlu olmak koşuluyla davalılar .... ile...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların birbirini tanıdığının ve davalı borçlu ...'ın durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı asil ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.898,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVADA ASIL DAVADA DAVALILAR : 1- ..., ..., 3- Hazine BİRLEŞEN DAVADA BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1- Hazine, 2- Toplu Kanut İdaresi Başkanlığı DAVA TÜRÜ : Tazminat DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 31.10.2018 MADDİ HATA H-İ-İ-K K A R A R Her ne kadar, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; dava, 1952 yılında yapılan kadastro çalışmalarında, tarıma elverişsiz ekilemez arazi niteliği ile tespit dışı bırakılan taşınmazın, zilyetliğe dayanılarak, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkin iken yargılama sırasında tazminata dönüştürülmüş olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 30.1.2009 tarihli ve 2019/1 sayılı kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı asil ... ile adına Avukat ..., karşı taraf adına Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.01.2020 tarihli, 2018/2992 Esas, 2020/36 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı asil tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 08.05.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
aslı ya da onaylı suretleri de temin edilerek, davacı asil Yüksek Petrol Ürünleri ve Gıda Madenler Pazarlama İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd....
cebri icra yapabilme ve işbu taşınmazların haciz ve satışını isteyebilme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; bilirkişi raporundaki kusur tespitinin kaza tespit tutanağı ile uyumlu, kazanın meydana geliş biçimine uygun ve hükme esas alınmaya elverişli olmasına; somut olaya konu zincirleme kazanın meydana gelmesinde davalı aracının %100 kusurlu olduğunun anlaşılmasına; davacının zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olan karşı araç sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketine karşı davacının ayrı ayrı yada birlikte dava açabilecek olmasına; araç hasarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasına hukuki bir engel bulunmamasına göre, davalı asil ...'...
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı asil ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı asil ...‘in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır. Tasarrufun iptali davalarında vekalet ücreti takip konusu alacak miktarı ile iptali istenen tasarrufun tasarruf tarihindeki değeri karşılaştırılarak düşük olan değer üzerinden nispi olarak hesaplanması gerekir. Somut olayda takip konusunun 108.003,30 TL olduğu, gayrımenkulün tasarruf tarihindeki değerinin ise 130.000 TL olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının 03/10/2011 tarihinde müvekkili şirketten 27.864-TL' lik gömlek satın aldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün 2011/15839 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatDAVA TARİHİ : 27.07.2021 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.09.2022 tarihli, 2021/1791 Esas, 2022/1776 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı asil tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 23.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirmesi karşısında 6100 sayılı HMK’nın 310/3. madde ve fıkrası uyarınce DAVADAN FERAGAT HUSUSUNDA EK KARAR VERİLMEK ÜZERE, dosyanın mahalline (Siverek 2....
