"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT YARGITAY KARARI Davalılar vekillerinin kararı temyizinden sonra davacı asil 30.04.2017 tarihli dilekçe ile davadan ... yönünden feragat ettiğinden, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,03.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan satış noktası sözleşmesi uyarınca davalıya ait işletmede sadece müvekkili şirkete ait ürünlerin satılmasının hüküm altına alındığı, ancak davalının işyerinde mahkeme kanalı ile yapılan tespit sırasında, müvekkil şirkete ait biraların bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin sözleşme nedeni ile tazminat hakkı doğduğunu belirterek, 10.000.-USD cezai şart ile 7.009.20.-TL mal katkı bedelinin davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil duruşma sırasında, işyerinde davacıya ait ürünleri sattığını ifade etmiştir....

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalının %100 oranında kusurlu olduğu ve dava konusu araçta meydana gelen hasarın 9.406,69-TL olduğu, oluşan hasar sonrası yapılan masrafların delil tespitine yönelik ve yargısal giderler amaçlı olduğu da gözetilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı asil ...'...

ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA DAVACISI.... ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA DAVALILARI .... ASIL DAVA DAVALISI .... ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL ve BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... İnşaat A.Ş arasında 24/05/2018 tarihli Genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda kredi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle kredinin 21/01/2019 tarihinde kat edilerek ihtarnamenin tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde de kredi bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 20....

işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müteselsil ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK YARGITAY KARARI Davacı vekilinin kararı temyizinden sonra davacı asil dilekçe ile davadan feragat ettiğinden, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

göre 918,89-TL'sinin davalıdan, 401,11-TL'sinin davacıdan 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, C-Asıl ve birleşen davada yapılan yargılama gideri yönünden; Asıl ve birleşen davada yargılama giderinin birlikte yapılması nedeniyle; 1-Asıl dava davacı/birleşen dava davalı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı ile bilirkişi ücreti toplamı olan 4.157,00-TL yargılama giderinden asıl ve birleşen davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 2.027,15-TL yargılama gideri ile ilk dava açma gideri (başvuru harcı, peşin harç toplamı) 179,67‬-TL'nin toplamı 2.206,82-TL yargılama giderinin ASIL DAVA DAVALI/BİRLEŞEN DAVA DAVACIDAN ALINARAK ASIL DAVA DAVACI/BİRLEŞEN DAVA DAVALIYA VERİLMESİNE, BAKİYESİNİN ASIL DAVA DAVACI/BİRLEŞEN DAVA DAVALI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 2-Asıl dava davalı/birleşen dava davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı ile bilirkişi ücreti toplamı olan 5.474,50-TL yargılama giderinden asıl ve birleşen davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 2.804,86-...

İcra Mahkemesi'nde 2013/312 Esas sayılı dosyada itiraz ettiklerini, icra mahkemesinin itirazı reddederek aleyhlerine tazminata hükmettiğini, kararın temyiz aşamasında olduğunu beyan ederek, ibra nedeniyle eski 2009/5079 (yeni 2013/2129) sayılı icra takibinde borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, 02/02/2015 tarihli dilekçesi ile, 2009/5079 sayılı takibin dayanağının icra mahkemesince verilen tazminata ilişkin olduğunu, davalıdan alacaklı olduklarının tespiti sonucu icra mahkemesince verilen tazminat kararının hükümsüz hale geldiğini ileri sürerek, ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/362 Esas 2011/723 Karar sayılı ilamıyla davalıdan 50.000 TL alacaklı olduklarına karar verildiğini, 2009/5079 sayılı takibin dayanağının kalmadığını ileri sürerek, davadaki netice-i talebini ıslah ederek, takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı tarafından sunulan ''İbraname'' başlıklı belgedeki imzaya itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir....

ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak talepli davada mahkemece Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2015 tarih, 2014/1285 E- 2015/169 K sayılı yetkisizlik kararının Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 12.04.2017 tarih, 2015/41125 E- 2017/4371 K sayılı ilamı ile onandığı görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ve vekili avukat ... ... karşı taraftan gelen olmadı davacıya çıkarılan tebligat bila iade edildiğinden davalı asil ve vekili tarafından duruşmadan feragat edildiğinden dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....