ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2017/360 E-2021/267 K DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ile tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak ile tazminat davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04/12/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Asil ile adına Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/10/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf asil ile adına Avukat... geldiler....
DAVA KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait iş yerinde çalışırken 21/01/2020 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu maluliyete uğradığını, olayın meydana gelmesinde davalının sorumlu olduğunu ve davacının uğradığı maluliyet oranında maddi ve manevi zararın tazmi gerektiğini belirterek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL+BİRLEŞEN ASIL DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, Aynen İade Ve Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.03.2019 tarihli ve 2018/14912 Esas, 2019/2925 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Müdürlüğünün 2013/4234 takip sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferileri kapsar şekilde davacı tarafa cebri ... yetkisi tanınmasına, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ... ve İflas Yasasının 278/3-1-280 maddesine göre karı ve koca, usul ve fürüğ, neseben ve sıhren üçüncü dereceye kadar hısımlar, evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar bağışlama hükmünde olmasına, iyiniyet ve bedel farkı gözetilmeden iptale tabi olmasına göre davalı ... vekili ve davalı asil ...'nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 809,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - K A R A R - Davacı asil, davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu ihdas nedeni malen kayıtlı bulunan bonoların mal alımı karşılığında düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının mal tesliminden vazgeçtiğini, bedelsiz kalan bonoları icra takibine konu ettiğini ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, mali müşavir olarak bir dönem davacıya hizmet verdiğini, davacının vermiş olduğu hizmetlerin bedelini ödemediğini ve borçları karşılığında davaya konu bonoları düzenleyip verdiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : Hazine ASIL DAVADA DAVALILAR BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACILAR : ... v.d. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali, birleştirilen davanın tazminat isteğine ilişkin olduğu; asıl davanın kabulüne dair kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.04.2014 tarihli 2013/13533 Esas, 2014/8225 Karar sayılı onama kararı ile kesinleştiği, birleştirilen davada uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının tapu kaydının mahkeme kararıyla iptalinden kaynaklanan ve Devlet aleyhine açılan tazminat isteğinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/183 Esas, 2022/677 Karar ASIL VE BİRLEŞEN 2008/252 E. SAYILI DAVADA DAVACI-BİRLEŞEN 2007/730 E. SAYILI DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN 2008/252 E. SAYILI DAVADA DAVALI-BİRLEŞEN 2007/730 E. SAYILI DAVADA 2007/730 E. sayılı davada davalı vekili BİRLEŞEN DAVA : 1. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/252 E. 2. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/730 E. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir....
