ile Şenay ve Şaziye için ayrı ayrı annelerinin vefatı için 450.000 ER TL, babalarının saatlerce enkaz altında kalması nedeniyle 75.000 ER TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.700.000 TL manevi tazminatın 30/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, haklılıkları ve zararlarının doğduğu meydana gelen ölümleri sebebiyle davalılar adına kayıtlı tüm taşınmaz, taşınır kayıtlarına, üçüncü kişilerdeki tüm hak ve alacaklarının rızaen ve cebren 3....

kırılması ile asgari 90 gün iğne tedavisi ile sakat ve malul kalmasına neden olduğunu, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davası açtıkları, Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, olayın oluş şekli, tarafların olaydaki kusur durumları, tarafların sosyal ekonomik durumları göz önüne alınarak; Manevi tazminat, zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünda tutularak, 6098 sayılı B.K'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....

Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, tarafların bir tanışma ve arkadaşlık aşamasından sonra tarafların ortak istemi üzerine evlendiklerini, davacının evlenmeden önce davalıyı tanıdığını, hiç bir zaman davalının kendisini gizlemediğini, asla davacıya karşı kötü muamelede bulunmadığını, davacının davalının ailesine karşı sizin sülalenizi kazırım dediğini, elktrik şalterlerini indirerek huzursuzluk çıkardığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine, kendi açmış oldukları davanın kabulü ile 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacının manevi tazminat talebinin reddine, 10.500 TL eşya bedelinin erkekten alınarak kadına verilmesine, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak, maddi ve manevi tazminat davasında; alacak talebinin kısmen kabulüne, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat ve alacak talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 24/11/2011 başlangıç tarihli pilotluk eğitimine ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmeye göre eğitimin 12-18 ay içerisinde tamamlanmasının taahhüt edildiğini, ancak eğitimin 29 ayda tamamlandığını, eğitim süresinin uzun sürmesi nedeniyle pilot olarak işe geç başladığını, davalı tarafından verilen...

Davalının, davacı ile aralarında mevcut olan alacak borç ilişkisi nedeniyle bu ilişkinin araç alım satımından kaynaklandığına dair .. kendini aklamaya yönelik sunmuş olduğu yazılı belge nedeniyle davacının kişilik haklarının zarar gördüğünden ve manevi tazminat koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Her ne kadar manevi tazminat davası belirsiz alacak davası olarak açılamayacak ise de; davacının asgari olarak 150.000 TL manevi tazminat miktarı bildirmesi karşısında, bu miktar üzerinden işin esasına girilerek karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır (benzer Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 19/11/2015 gün ve 2015/13086 esas, 2015/13359 karar sayılı ilamı). 2- Davacı dava dilekçesi ile hürriyeti tahdit ve cinsel saldırı eylemlerinden dolayı 150.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesinin talebi üzerine 05/03/2019 tarihli dilekçesi ile hürriyeti tahdit eyleminden dolayı 30.000,00 TL, cinsel saldırı eyleminden dolayı 120.000,00 TL manevi tazminat istediklerini beyan etmiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "... davacının manevi tazminat davasını belirsiz alacak davası olarak açtığı, davacının, davanın açıldığı tarihte manevi tazminat alacağının miktarını kendisinin belirlediği, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğunun söylenemeyeceği, manevi tazminat isteminin manevi tazminatın bölünemezliği kuralına aykırı bir biçimde kısmi veya belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı hususlarının tespiti ile manevi zararın belirsiz alacak davası olarak tahsili için açılan davanın hukuki yarar yokluğundan HMK 114/1- h ve HMK 115. Maddeleri gereğince usulden reddine..." gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür....

Olayın oluş şekli, tarafların kusur oranları ile sosyal ve ekonomik durumları nazara alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarı fazladır. Makul miktarda manevi tazminatın tahsiline karar verilmelidir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

bedelinin, onurair firmasından alınmış olan bilet bedelinin ve yaşanılan üzüntü nedeniyle manevi tatmin amacıyla tazminat talep etmiştir....

İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı ...aleyhine açtığı maddi tazminat davasının, usul yönünden reddine, davacıların manevi tazminat talebi yönünden açtıkları davada davacı eş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi 15.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine, davacıların davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat yönünden, asıl ve ilk ıslah ile açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı Eş ... için 165.068,53 TL tazminatın, davacı ... yönünden 15.603,69 TL tazminatın, davacı ... için 27.794,67 TL tazminatın olay tarihi 15.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'...