Temyize konu uyuşmazlık, ... plakalı aracın ve bir adet soğutucunun davalı tarafça davacıya teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar mahkemece anılan aracın dava dışı “... Ltd. Şti. tarafından davacıya satılıp teslim edildiği ve bu nedenle sözü edilen aracın davalı tarafından teslim edildiğinin kabul edilemeyeceği, hasarlı soğutucu ile ilgili olarak da savunmayı kanıtlamaya yeterli delil sunulamadığı gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davalı vekili savunmalarında ... plakalı aracın sovtaj bedelinin müvekkili tarafından sigorta şirketine ödendiğini ve ilgili sigorta şirketince aracın satışı konusunda yetki verildiğini bu yetkiye istinaden müvekkili şirket çalışanı olan ...'ın vekaleti ile bu aracın satışının gerçekleştirildiğini ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın niteliği itibarıyla ticari satıma konu malın açık veya gizli ayıbına dayalı açılan dava olup, ticari satışa ilişkin ayıp ihbarlarının belli sürelerde ve belli şekillerde yapılmasının gerektiği, bu sürelerin hakdüşürücü süreler olduğu, ayıp ihbarının açık ayıplar bakımından 2 gün, gizli ayıplar bakımından 8 gün içinde yapılması gerektiği, somut olayda ve dosya kapsamına göre davacının zararının satıma konu mallar nedeniyle meydana geldiğini ispatla yükümlü olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre zararının satıma konu mallar nedeniyle gerçekleştiğinin ispatlanamamış olduğu, satılan mallarda ayıp bulunduğu kesin ve açık biçimde teknik ve bilimsel verilerle ortaya konulmadan davalının sorumluluğuna hükmedilemeyeceği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/248 Esas KARAR NO:2021/480 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/03/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 23/02/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Satıma konu araç üzerine 06/08/2020 tarihinde haciz konulduğunu ve haciz düştükten sonra satış işlemi yapıldığını, İstenilen asıl satış talebinde 34 XX 227 plakalı aracın belirtilmediğini, Yine yatırılan satış avansının bu araç için değil satışı yapılan diğer araçlar için plaka bazında icra dairesince belirlenmiş rakam olduğunu, Dolayısıyla bu araç için satış avansının da yatırılmadığını, Satıma konu aracın piyasa değeri bilirkişi raporuna göre 1.050.000 TL ila 1.500.000 TL arasında olduğunu, satıma konu araç haciz aşamasında şehir merkezinde herkesçe bilinen ve ulaşımı kolay resmi bir yeddiemine teslim edilmediğini, bu nedenle satış işleminin de bulunduğu yerde yapılmadığını, aracın piyasa değeri çok yüksek olup bu husus dikkate alındığında pahalı bir araç olması nedeniyle her yöreden alıcı çıkacak nitelikte olduğundan yerel yerine ulusal düzeyde yayın ve dağıtımı yapılan gazetede yayınlattırmak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2017/897E. 2020/379 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 16/09/2020 tarihli ve 2017/897E. 2020/379K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacirler arasında ticari satıma konu araçtaki gizli ayıp iddiasına dayalı olarak açılan tazminat nitelikli seçimlik haklardan ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemidir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince ticari satış işlemlerine ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43 Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarihli 2018/732 E. - 2019/1188 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 05.04.2021 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya içerisinde bulunan vekaletname incelemesinde de davalı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 23/02/2021 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline 1 nolu ara karar gereğince eksik olan 20.528,54TL harcı yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, yatırılmadığı takdirde dosya ile ilgili harç tamamlanıncaya kadar herhangi bir işlem yapılmayacağının, süresinde yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30.maddesi ve HMKnun 150.mad uyarınca harç taraflardan biri tarafından tamamlanıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline verilen iki haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanmadığı, mahkememizin 18/03/2021 tarihli ara kararı ile de dosyanın HMK 150/1 mad uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 AYLIK yasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2022/469 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 09.04.2021 tarihinde ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' den Fiat Egea Marka 1.4 benzinli motor şasi Numarası ... olan aracı ticari sarı taksi de kullanmak üzere satın aldığını, aldığı araca garantili olarak aracı aldığı servis olan ... Otomotiv San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/424 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dilekçesinden özetle: Davanın esasına ilişkin talepleri ve hukuki dayanaklarını beyan etmeden evvel, uyuşmazlık sürecini ve davalıya yönelik bu haklı taleplerimizin zaman içindeki gelişimini ortaya koymak gerektiğinden, davalı yanca, müvekkilinin ... Şirketi’nden (Eski Unvan: ... Şti.) ... plakalı 2007 model ... marka, ... şasi no’lu araç satın alındığından Ancak söz konusu aracın ayıplı olduğundan bahisle davalı yanca tazminat istemli dava açılmış olup, bu talebe ilişkin ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından görülen davada, 2019/1083 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/494 Esas KARAR NO : 2023/575 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'e davalı şirket ... San. Ve Tic. Ltd. tarafından 09.07.2021 tarihinde ... Marka ... Motor No’lu, ......
