ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/503 Esas KARAR NO:2022/637 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari münasebette---anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin faturalardan dolayı alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsili için borçlu hakkında ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve takip tarihi itibariyle davalıdan olan toplam---asıl alacağın talep edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, borçlu şirket vekilinin itirazında ''müvekkili ile alacaklı arasında herhangi bir borç ve alacak ilişkisi yoktur.'' demek suretiyle kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borçluya tebliğ...
nden 45-1 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 774.527,59-TL asıl alacak, 34.006,92-TL faiz ve 1.700,35-TL BSMV'den oluşan toplam 810.234,86-TL miktarında, 44-1 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 172.557,82-TL asıl alacak, 7.166,90-TL faiz ve 358,35-TL BSMV'den oluşan toplam 180.083,07-TL miktarında, 24-25 nolu diğer ticari krediden kaynaklanan 37,60-TL asıl alacak, 2,84-TL işlemiş faiz ve 0,14-TL BSMV'den oluşan toplam 40,58-TL miktarında, 24-24 nolu diğer ticari krediden kaynaklanan 52,91-TL asıl alacak, 2,55-TL işlemiş faiz ve 0,13-TL BSMV'den oluşan toplam 55,59-TL olmak üzere genel toplamda 990.414,09-TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ürünleri San. Tic. Ve Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/539 Esas KARAR NO: 2021/691 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ------Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir....
E sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Dava, satış ilişkisine dayalı itirazın iptali davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile alacaklı şirket arasında dayanağı ticari ilişki gereği kesilen faturaların olduğu cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde borcun tamamına, faiz tutarına ve oranına, ferilerine borçlu şirket tarafından hukuka, usule ve yasaya aykırı olarak hakikatten yoksun şekilde itiraz edildiğini ve takibin haksız şekilde durdurulduğunu, davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının, taraflar arasında ticari ilişkiler gereği düzenlenen faturalara dayandığını, bu faturalardan kaynaklanan cari hesap borcuna istinaden taraflar arasındaki ticari teamül gereği borçlu şirket tarafından banka havalesi...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; " Davanın genel kredi sözleşmesi uyarınca verilen teminat mektubundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olması, ticari amaçla hareket eden davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında davacı bankadan ticari kredi kullanmış ve teminat mektubu almış olması, bu cihetle davamıza konu ticari ilişkinin taraflarının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması sebebiyle TTK'nın 4.maddesi gereğince ticari dava bulunduğu ve uyuşmazlığın görülmesinde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 14.Asliye Hukuk ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, senet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ticari ilişkiden kaynaklanan ticari dava niteliğinde olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, takibe konu bononun geçersiz olduğu ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.....
tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle 685787 nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 36.823,76 TL asıl alacak + 3.709,99 TL işlemiş faiz + 185,50 TL BSMV Toplam 40.719,25 TL, 238688 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 90.590,35 TL asıl alacak+ 18.842,79 TL işlemiş faiz +942,14 TL BSMV Toplam 110.375,28 TL, 228074 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 20.739,02 TL asıl alacak+ 4.313,72 TL işlemiş faiz +215,69 TL BSMV Toplam 25.268,42 TL, 238625 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 116.706,52 TL asıl alacak+ 24.274,96 TL işlemiş faiz +1.213,75 TL BSMV Toplam 142.195,22 TL, 232069 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 17.551,10 TL asıl alacak+ 3.650,63 TL işlemiş faiz +182,53 TL BSMV Toplam 21.384,26 TL, 100214 nolu Borçlu Cari hesap kredisinden 10.623,89 TL asıl alacak + 2.209,77 TL işlemiş faiz +110,49 TL BSMV Toplam 12.944,15 TL, 2027857 nolu çek kredisinden kaynaklanan...
Anılan yasanın (e) bendindeki tanıma göre tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi, (f) bendindeki tanıma göre de satıcı; kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetler kapsamındaki tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 23.maddesi hükmüne göre de bu kanun uygulaması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılması gerekir. Somut olayda da; davacı tüketici, davalı ...'ın yüklenici sıfatıyla yapmış olduğu binadan satın aldığı mesken nitelikli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunduğundan çekişmenin tüketici mahkemesinde görülmesi yasadan kaynaklanan bir zorunluluktur. Mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
e 1 adet taksitli ticari kredi, 1 adet Kredili mevduat hesabı ve Ticari kredi kartı verilmiş olduğu, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının ... Numaralı Taksitli Ticari Kredi davacı bankanın, davalı ...'ten kullandırdığı ticari taksitli kredi için kaynaklanan alacak tutarı 17.01.2019 icra takip tarihi itibariyle; 46.794,02 TL Asıl Alacak, 2.758,51 TL İşlemiş Faiz, 137,93TL BSMV,130,90 TL ihtarname masrafı olmak üzere Toplam 49.821,36 TL olacağı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı davacı bankanın, davalı ...'e kullandırdığı ticari Kredili Mevduat Hesabı alacağından kaynaklanan alacak tutarı 17.01.2019 icra takip tarihi itibariyle; 4.493,20 TL Asıl Alacak, 747,64 TL İşlemiş Faiz, 22,07 TL BSMV ,130,90 TL İhtarname masraı olmak üzere Toplam 5.393,81 TL olacağı, ... Numaralı Kredi Kartı davacı bankanın, davalı ...'...
