ya kredi kartı limiti tanımlanarak ... ... numaralı ticari nitelikli kredi kartı tahsis edilmiştir. Yine banka bu kredi kartının bağlı olduğu ... iban numaralı vadesiz mevduat hesabı açmıştır. Sözleşmede; (Madde 14....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/978 Esas KARAR NO : 2024/503 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu ... arasında ticari nitelikli kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı takip borçlusuna ... numaralı üreten kredi kartı tahsis edildiğini, davalı takip borçlusunun söz konusu bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi ve ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkili bankaca Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu tarafından süresi içinde borcun tamamına...
İNŞAAT TURİZM GIDA TİC.VE den 14/06/2021 tarih itibari ile düzenlenen 19.511,6 TL'lik fatura ile alacak iyesinin 19.511,16 TL olduğu, davacı hesabından 28/06/2021 tarihinde yapılan ödeme sonucu 30/11/2021 tarihi itibari herhangi bir alacak-borcun (sıfır) kalmadığı kanaatine varıldığı mütalaa edilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerini mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yerin yargı çevresi içindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde, davalının ileri sürdüğü sözleşmenin feshinde haklı olup olmadığı sözleşme hükümleri doğrultusunda inceleme yapılarak 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiştir....
Mahkememizce, davalı kefilin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/05/2020 tarihli raporda, uyuşmazlığın taksitli ticari kredi borcu ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklandığı, ilgili borcun ödenmediği, uygulanacak faiz oranının TCMB'nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranı sınırlarına tabi olduğu, buna göre 8/08/2018 tarihi itibariyle uygulanacak akdi faiz oranını % 24,24, gecikme faiz oranın % 30,24 olması gerektiği belirlenerek takip tarihi itibariyle davacı bankanın talebi de dikkate alınarak, davacının alacağının Taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 185.806,11 TL asıl alacak, 2.742,43 TL işlemiş faiz, 137,12 TL BMSV olmak üzere toplam 188.685,66 TL, Ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 1.983,20 TL asıl alacak, 44,07 TL işlemiş faiz...
DAVALI : VASİ : DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’un davacı bankaya nolu kredi kartı sözleşmesi ile ... nolu, ... nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından 04.10.2022 tarihinde verilen dilekçede; "Dava konusu dosyayla alakalı herhangi bir borcum yoktur....
Bu durumda, dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davacının tacir olmadığı, buna göre davanın nispi ticari dava olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır." Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1908 Esas KARAR NO: 2022/117 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 Birleşen --- sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ :15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığının devlet idaresinden -----dahilinde muhtelif yollarda --- sathi kaplama yapılması inşaatı işini aldığını, müvekkilinin aldığı bu işi alt yüklenici sözleşmesi ile davalı alt işveren şirkete verdiğini, müvekkili iş ortaklığı adına ---- adet hakkediş hazırlandığını ve ---- olduğunu, bu miktarın tamamını----- vekaleten tahsil eden davalı şirketin, bu miktar karşılığında müvekkili iş ortaklığına ---- tarihli yapım...
Hukuk Daireleri iş bölümü 3. bendine göre;TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202-203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi dairemize ait olup, yine iş bölümü 16. ve 44. Hukuk Daireleri iş bölümü 2/a bendine göre; İİK' nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. ve 44. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. veya 44. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Şti. aleyhine, 04.02.2021 tarihli 17.700,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla (17.700,00 TL asıl alacak 2.156,01 TL işlemiş faiz olmak üzere) toplam 19.856,01 TL olduğu, alacağın tahsili amacıyla 23.06.2022 tarihinde takip talebinde bulunulduğu görülmüştür. Mahkememizce aldırılan 27/12/2023 tarihli nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporu ile; .... Esas sayılı dosyası ile, 4.02.2021 tarihli 17.700,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla (17.700,00 TL asıl alacak 2.156,01 TL işlemiş faiz olmak üzere) toplam 19.856,01 TL olduğu, talep edilebilecek alacak miktarının (asıl alacak: 17.700,00 TL - takip tarihine kadar işlemiş faizi : 2.156,01 TL olmak üzere) toplam 19.856,01 TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/11823 sayılı dosyasında ticari nitelikli kredi borcundan kaynaklanan 905.456,13 TL asıl alacak, 14.095,39 TL işlemiş faiz, 538,67 TL BSMV olmak üzere 920.090,19 TL toplam alacak, 185.000 USD tutarlı teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklanan 932.995,96 TL asıl alacak, 63.796,0 TL işlemiş faiz, 3.347,55 TL BSMV olmak üzere 1.000.139,54 TL toplam alacak, borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı 129.672,98 TL asıl alacak, 7.254,94 TL işlemiş faiz, 362,75 TL BSMV olmak üzere 137.290,67 TL toplam alacak, kredili mevduat hesabından kaynaklı 29.986,69 TL asıl alacak, 892,69 TL işlemiş faiz, 44,64 TL BSMV olmak üzere 30.924,02 TL toplam alacak, 500.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun nakde çevrilmesinden dolayı 500.000 TL asıl alacak, 34.626,66 TL işlemiş faiz, 1.731,33 TL BSMV olmak üzere 536.357,99 TL toplam alacak tutarlarına, davalı ...'...
