----raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: Davalılar ---- tutarlı, ticari nitelikli genel kredi sözleşmesine (el yazısı ile) tarih ve kefalet tutarı beyanı yazılarak, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları hususu sabittir.---- ticari yapılandırma kredisi kullandığı, davalı kredili müşterisi ----hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, asıl borçlu ile birlikte kefillerin, kefalet limitleri ve hesap kat tarihinden itibaren temerrüt faizi, --- ve masraflardan müştereken borçlu olduğu anlaşılmakla davanın --- asıl alacak ve ferileri yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; alacak likit olup takibe haksız itiraz edildiğinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
dan icra takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 49.086,42 TL asıl alacak + 5.124,84 TL işlemiş faiz + 256,24 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 39.417,75 TL asıl alacak + 4.115,11 TL işlemiş faiz +205,76 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 61.563,71 TL asıl alacak + 6.432,64 TL işlemiş faiz + 321,63 TL BSMV, ... nolu kredi kartından kaynaklanan 10.099,94 TL asıl alacak + 388,85 TL işlemiş faiz + 19,44 TL BSMV Toplam 10.508,23 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle toplam 177.032,33 TL nakit alacağının bulunduğu sonucuna varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır....
konu alacak için ......
kredi kartı ve ticari kredi mevduatlı hesabından kaynaklanan asıl alacak miktarı olan 46.860,51 TL yönünden takip tarihinden itibaren %28,08 işleyecek temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, B-Davacının davalı ... yönünden teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik davasının reddine, 3- Davalı kefil ... yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere; A-Taksitli ticari kredi ve çek kredi hesabından kaynaklanan 1.641.820,42 TL asıl alacak, 114.067,13 TL işlemiş faiz, 5.703,35 TL BSMV olmak üzere toplam 1.761.590,90 TL yönünden iptali ile taksitli ticari kredi ve çek kredisi hesabından kaynaklanan asıl alacak miktarı olan 1.595.131,66 TL yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranında, ......
Davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi bankacılık işi olup ticari iş niteliğinde bulunduğundan TBK'ndaki 88 ve 120. maddelerindeki sınırlamalar ticari kredilerde uygulanmaz. Davacı ticari işyeri kredisi, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak için icra takibi yapmış, ticari işyeri kredisi için yıllık %18,16 , taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak için yıllık %54 oranında faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak için faiz oranının TBK daki 88 ve 120.maddelerindeki sınırlamalara göre %35,50 olarak tespit edilerek değerlendirme yapıldığı anlaşılmaktadır....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Konut Yapı Koop. TTK kapsamında kurulmuş bir yapı kooperatifi, davalı ise bu kooperatifin resmi üyesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/954 KARAR NO : 2024/84 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki iş ilişkisi gereği düzenlenen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan 18.034,72 TL tutarındaki asıl borcun ödenmemesi üzerine, davacının 09.08.2022 tarihinde-----....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın yetkili ve görevli Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinin gerektiğini, müvekkili ... tacir olmadığını, ortada bir ticari iş olmadığı gibi ticari dava niteliği de bulunmadığını belirterek; haksız ve mesnedden yoksun davanın görevsizlik nedeniyle reddine , dosyanın görevli ve yetkili Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine , davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Dava, alacak isteminden ibaret olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari nitelikli alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl alacak 24.266,22 ...-... 7 günlük %24,24 akdi faizi 114,37 ...-... 13 günlük %30,24 temerrüt faizi 264,99 Faiz üzerinden %5 gider vergisi 18,97 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 24.664,55 Tablo özetlendiğinde, davalı ......
