ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile yaptığı sözleşme uyarınca mal alımı gerçekleştirdiğini, davalı tarafından verilen siparişler taraflar arasında anlaşılan tarihlerde davalıya teslim edilerek faturaların ticari defterlere kaydedildiğini, fatura ödemelerinin keşide edildiği---- olduğunu, davalının belirlenen ödeme tarihinden itibaren uzun bir süre ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı yana ----ödeme yapmasının ihtar edildiğini, davalının belirlenen sürede ödeme yapması üzerine temerrüde düştüğünü, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının ödeme---- tarihinde...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1- a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır....
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 4: "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202- 203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487- 501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515- 519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547- 554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555- 560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" Somut olayda açılan davanın; TBK'nın 561. maddesinde düzenlenen saklama sözleşmesine dayalı olduğu, davacı tacir olmasına rağmen davalının tacir olmadığı, 6102 Sayılı TTK'nın 1/f.2 maddesi gereğince dairemizin görevli olmadığı, bu tür davalarda hukuki ihtilaflarda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 431 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli Hukuk Daireleri iş bölümünün 5....
Bu hususun tespiti için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle takip tarihi itibari ile davacının 82-7927268 nolu Ticari Krediden kaynaklanan, 33.333,32-TL asıl alacak, kredi kartlarından kaynaklanan alacak yönünden 46.397,91- TL asıl alacak, 2.494,96-TL akdi işlemiş faiz, 24,54-TL BSMV olmak üzere toplam 48.917,41-TL alacağı, 82-6865692 nolu Tek hesaptan kaynaklanan, 0,51-TL asıl alacak,2.54,TL olmak üzere toplam 3.05-TL alacağının olduğunu, bildirmiş, rapor dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağının olduğu, davalı itirazının iptali gerekeceği kanaati ile, davanın kısmen kabulüne, alacak kredi sözleşmesinden kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın Kısmen Kabulüne; davalının, Ankara ... Müdürlüğünün ... E....
Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine 22.348,64-TL asıl alacak (kredi), ve 18.981,43-TL asıl alacak (kredi kartı), 3.564,22-TL. işlemiş faiz, 178,22-TL. %5 gider vergisi, 1.179,24-TL işlemiş faiz, 41,85-TL. %5 gider vergisi olmak üzere 46.564,11-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, 26/04/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi : Davacı banka ile davalı ... arasında 07.09.2017 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeye istinaden davalıya ticari nitelikli 5400…….. 2013 no.lu 18.500-TL Limitli ... Kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2021/317 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında bir süreden beri devam eden ticari bir ilişki neticesinde, davalının, müvekkili şirketten mat satın aldığım, bu satılan malların faturalarının kesildiğini, faturada yer alan tüm ürünlerin davalı yana teslim edildiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkinin, faturalarla sabit olduğunu, ancak; davalı yanın satın almış olduğu mallara ilişkin fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, davalının, mevcut bakiye borcuna yönelik ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu...
Somut olayda; sanığın, Hürriyet Gazetesine ucuz bilgisayar sattığına dair 17.05.2007 tarihinde ilan verdiğini, katılanın bu ilan üzerine sanığı arayarak 400 TL'ye ikinci el bilgisayar alımı konusunda anlaştıkları ve katılanın 400 TL havale çıkardığı, havaleden sonra sanığın gönderilen bilgisayarın sıfır olduğunu ve 200 TL daha göndermesini aksi halde bilgisayarın gönderilmeyeceğini belirten mesaj gönderdiği, katılanın kabul etmemesine rağmen bilgisayarı göndermediği gibi katılanın parasınıda iade etmediği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
faiz, 545TL BSMV olmak üzere toplam 5.902,09 TL, - Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.598,61 TL asıl alacak,142,48TL faiz, 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.738,21 TL, Toplam talep edilebilir alacak tutarının ise 21,196,59 TL olduğu,-Davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren; Kredi Kartından kaynaklanan 9.901,66 TL asıl alacak için % 24,00, kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.365,73 TL asıl alacak için %24,00 Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 4.588,61 TL asıl alacak için %40,50,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 BSMV talep edebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Buna göre;" Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/103 KARAR NO : 2024/152 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığı, bu icra takibine davalı borçlu şirket vekili tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, taraflar arasındaki borç, alacak ilişkisi ticari araç kiralama ve yolcu taşıma sözleşmesine dayandığını, icra takibinden...
