Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve karşılıksız çek düzenlemek Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında .................. şubesine ait ................. hesap nolu ................. çek nolu İstanbul 28/02/2007 tarihli 13.000 TL bedelli hamiline yazılı çeki ve .................. ait ......................hesap nolu .................... çek nolu İstanbul 31/03/2007 tarihli 13.000 TL bedelli hamiline yazılı çeki düzenleyip ticari ilişki sonucu borçlandığı ............'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirketler arasında imzalanan güneş paneli satın alım sözleşmesi ve proforma teklifi üzerinden, davacı şirketin sözleşme konusu edimlerini belirtilen süreler içerisinde güneş panellerinin üretimini ve tesliminin yapılmasına rağmen, davalı şirkete sözleşme imzalanması ve peşinat ödemenin yapılması akabinde davalı şirkete teminat olarak verilen çekin sözleşme konusu güneş panellerin tamamının taraflarına teslimine rağmen, davacı şirkete sözleşmenin 2.7.maddesi hükmü kapsamında, çeki 3 iş günü içerisinde iade etmesi gerektiği halde teslimini gerçekleştirmediğinden 100.000 USD cezai şartın ödemesini ve sözleşmenin 2.9.maddesi hükmü kapsamında güneş panellerinin...
Dava; mülkiyeti davalıya ait taşınmaza davacı tarafından iş yeri nitelikli yapı yapılması, işletilmesi, paylaşım ve tasfiye şeklini ortaya koyan ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan mahrum kalınan kazanç kaybının ve diğer alacakların tahsili amacıyla açılan terditli dava niteliğinde itirazın iptali, olmadığı takdirde alacak davasıdır. TTK'nın 4. Maddesinde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu davalar hüküm altına alınmıştır. Anılan madde metninde " her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan" hukuk davalarında ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş olup, somut olayda taraflar tacir olmadığına göre ticari işletmesinden söz edilemeyecektir. Yani somut uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmamaktadır. Eldeki dava TTK'nın 4. Maddenin 1. fıkrasının alt bentlerinde sayılan dava türlerinden de olmadığına göre; eldeki davada mahkememiz görevli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterilerine bağımlı çalışan ancak müşterilerinden gelen iş talepleriyle ticari hayatını yürütebilen, nitelikli ve her müşterisine özel çağrı merkezi hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ana hizmet sözleşmesi ve bu sözleşmenin ayrılmaz eki olan yazılı ve sözlü mutabakatlar akdedildiğini, taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete nitelikli çağrı merkezi hizmeti sağladığını, bu kapsamda mutabık kalınan edimsel yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu hizmetlere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterilerine bağımlı çalışan ancak müşterilerinden gelen iş talepleriyle ticari hayatını yürütebilen, nitelikli ve her müşterisine özel çağrı merkezi hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ana hizmet sözleşmesi ve bu sözleşmenin ayrılmaz eki olan yazılı ve sözlü mutabakatlar akdedildiğini, taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete nitelikli çağrı merkezi hizmeti sağladığını, bu kapsamda mutabık kalınan edimsel yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu hizmetlere...
dan, ... nolu taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 236.921,97,TL asıl alacak, (Talep gibi) 36.135,342-TL temerrüt faizi, 1.806,77-TL BSMV olmak üzere toplam 274.864,08-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın tespitleri altında kalan 256.531,90-TL'lik talepleri ile bağlı olduğunu, davalı müteselsil kefiller ... ve ... İnş. A.Ş.'den ... hesap nolu ticari arta para kredisinden kaynaklanan 18.780,13-TL asıl alacak, (Talep gibi) 2.292,18,-TL akdi faiz, 114,61-TL BSMV olmak üzere toplam 21.186,92-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın tespitler üzerinde kalan 23.591,18-TL'lik talebinin yerinde olmadığını, davalı müteselsil kefiller ... ve ... İnş A.Ş.'den ... nolu Biz Card hesap kredisinden kaynaklanan 8.631,24-TL asıl alacak, (Talep gibi) 1.053,47-TL akdi faiz, 52,67-TL BSMV olmak üzere toplam 10.099,61-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın tespitler altında kalan 9.715,85-TL'lik talepleri ile bağlı olduğunu, davalı müteselsil kefiller ... ve ... İnş. A.Ş.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın ticari nitelikli akaryakıt istisyonu işletilmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın da tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı anlaşıldığından (Aynı yönde Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1044 Esas KARAR NO: 2021/527 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------- olduğunu, Davalı Şirketin----- tarihleri arasında ------ ibraz ettikleri faturalarda yer alan çeşitli malzemeleri satın aldığını, müvekkil şirketin davalı firmanın ihtiyacı olan bu malzemeleri tedarik ederek teslim ettiğini, davalı şirket tarafından alınan bu malzemelerin bir kısım bedellerinin müvekkil şirket banka hesabına ödenmiş ise de fatura bedellerinin takip taleplerinde belirtilen kısmının ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine ------- Dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı...
“İşyeri” gibi ticari nitelikli taşınmazların alım satımından kaynaklanan çekişmeler tüketici yasası kapsamında değil ise de; dava da aynı sözleşmenin aynı tarafları arasında uyuşmazlık söz konusudur. Bu nedenle talepler arasında bağlantı vardır. Davacı 21.10.1999 tarihli satış vaadi sözleşmesi dava konusu konut ve işyerini almıştır. Konut alım satımından çıkan uyuşmazlıklar az yukarıda açıklandığı gibi Tüketici yasası kapsamındadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve özel mahkemelerin görevi genel mahkemelerin görevinden önce gelir. Talepler arasında bağlantı bulunması halinde taleplerin tamamı için özel mahkeme durumdaki Tüketici Mahkemesi görevlidir. H.G.K.nun 14.12.2005 tarih 2005/13-637. 2005/731 sayılı kararı da aynı doğrultudadır....
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca tüm yasal ticari defterleri üzerinde Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve dosya kapsamına göre tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde rapor düzenlenmesi için dosya nitelikli hesap uzmanı ve mali müşavirden oluşan iki kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir....
